Özbekistan Yeni Alfabesiyle Türk Dünyasıyla Birleşiyor

Ona göre, tilde karakteriyle yazılan "o'" ve "g'" harflerini bilgisayarda yazmak birkaç deneme gerektiriyor ve bu karakterlerin farklı biçimlerde kullanılması tek bir standardın oluşmasını engelliyor.

"Bu karakterler uluslararası Unicode standartlarında bağımsız harfler olarak bulunmadığından, bilgi teknolojisi, elektronik ödeme sistemleri, otomatik çeviri, elektronik sözlükler ve Özbek dilinin dijitalleştirilmesi sürecinde ciddi teknik sorunlar yaratıyorlar," dedi.

Bahrom Abduhalimov ayrıca, Özbek dilinde "ç" ve "ş" harf kombinasyonlarının aktif olarak kullanıldığını ve bazı kelimelerde ardışık olarak ortaya çıkmalarının yazım ve okumada zorluklar yarattığını belirtti. Örnek olarak "şoşiliç", "huşuçakçak" ve "açiktaş" kelimelerini verdi.

"Bu durum, yazım kurallarında bazı karışıklıklara yol açıyor. Örneğin, Is'haq ve As'habiddin gibi kelimeler pratikte sıklıkla 'Ishaq' ve 'Ashabiddin' şeklinde yanlış yazılıyor," diye belirtti.

Konuşmacıya göre, bilim insanları "bir ses - bir harf" ilkesini en uygun çözüm olarak görüyorlar. Bu bağlamda, G'nin Ğ ile, O'nun Ö ile, Sh'nin Ş ile ve Ch'nin Ç ile değiştirilmesi öneriliyor.

Bahrom Abduhalimov, "Şunu özellikle vurgulamak istiyorum: Bu, alfabeyi kökten değiştirmekle ilgili değil. Bu, mevcut alfabedeki dört sorunlu harfi, zamanın gereksinimlerine göre iyileştirmekle ilgili," dedi.

Sözlerine ek olarak, güncellenen alfabenin 28 harf ve bir noktalama işaretinden oluşacağını ve projenin yazarlarına göre, kardeş halkların deneyimi ve Türk alfabesinin ilkeleriyle tutarlı olacağını belirtti.

Milletvekilinin soruları

Raporun ardından Milletvekili Saidullo Azimov, Özbek alfabesinin geliştirilmesinin önemli bir konu olduğunu vurguladı.

"Eğer bilim insanları bu sonuca varmışlarsa, tartışma açısından biz uzmanlar olarak bir ölçüde yetkin olmayabiliriz. Ancak raporunuzda sunulan bazı bilgiler bir dizi soruyu gündeme getirdi," dedi.

Özbek Latin alfabesinin tarihinde, her bir sesin tek bir karakterle temsil edilmesine yönelik bir yaklaşım olduğunu, ancak 1995 yılında değişiklikler yapıldığını ve "ç" ve "ş" harf kombinasyonlarının ortaya çıktığını hatırlattı.

"Burada, 31 yıl sonra bir yasa çıkarılıyor ve gerekçesinde bilim insanlarının bu sonuca vardığı söyleniyor. Bu sonuca varmak 31 yıl mı sürdü? Eğer yanlışsa, neden iki veya üç yılda belirlenmedi?" diye sordu milletvekili.

Ayrıca, mevcut yazılarda karışıklığa yol açabilecek "İshak" ve "Aşab" kelimeleriyle ilgili tartışmaya da dikkat çekti.

"Evet, bu sorun araştırma sürecinde gerçekten göze çarpıyor. Ama bilim insanları bunu neden o zaman görmedi? Bu konu tartışıldı mı? Eğer böyle sorunlar varsa, neden 1995'te bu yasayı kabul ettik?" dedi Saidullo Azimov.

Milletvekilinin ikinci sorusu reformun teknik yönüyle ilgiliydi. Ona göre, eğer sorun tek tek harfleri yazmak için klavyede birden fazla işlem yapılması gerekliliği ise, bu programatik olarak -istenilen karakteri tek bir tuşa atayarak- çözülebilirdi.

"Bunu tek bir tuşa atayacak bir program geliştirmek mümkün olmaz mıydı? Bugün, Özbekçe'nin Kiril alfabesiyle metin yazarken, 'g' ve diğer harfler belirli tuşlara ve sembollere atanıyor ve pratikte de bunu kullanıyoruz. Yani, bahsettiğiniz sorun bu şekilde çözülebilir. Bu seçenek değerlendirildi mi?" diye sordu.

Üçüncü soru maliyetlerle ilgiliydi. Saidullo Azimov, okullarda yeni bir alfabe kullanılmaya başlanırsa, en azından birinci sınıf ders kitaplarının değiştirilmesi gerekeceğini belirtti.

"Bunun devlet bütçesinden kaynak gerektirmeyeceğini söylüyorlar. Ancak bunu uygularsak, en azından birinci sınıftan başlayarak ders kitaplarını değiştirmemiz gerekecek. Bize bilgi veren eğitim sistemi uzmanları, ders kitaplarının beş yılda bir değiştirildiğini söyledi. Her ders kitabının bir kullanım ömrü var. Bu, geçen yıl birinci sınıf için basılan ders kitaplarının da yeniden kullanıma sokulması gerekeceği anlamına geliyor. Bu durumda ne kadar para ayrılacak?" diye sordu milletvekili.

Ayrıca ofislerdeki baskı ekipmanları ve diğer ekipmanların değiştirilmesiyle ilgili potansiyel maliyetlerden de bahsetti. "Bu maliyetler nasıl karşılanacak? Hesaplamalar yapıldı mı?" diye sordu.

"Kaç soru sormak istiyorsunuz?"

Nuriddin İsmailov.

Bunun üzerine Yasama Meclisi Başkanı Nuriddin İsmailov, milletvekilinin sözünü keserek, "Kaç soru sormak istiyorsunuz? Kaç soru soracaksınız?" diye sordu.

UO'zLiDeP lideri Aktam Haitov'a hitaben yaptığı konuşmada, yasa tasarısının bir aydan uzun süre önce meclise sunulduğunu ve gruplar arasında tartışıldığını belirtti. Ancak bu durum hiçbir yerde haber yapılmadı.

"Bu sorulara gruplar arasında cevap verilmedi mi? Bu yasa bize bir aydan fazla önce geldi. Azimov'un gündeme getirdiği bu sorulara bir ay içinde zaten cevap verildi. Ve şimdi de dağıtıldı," dedi konuşmacı.

Sözlerine ek olarak, ikinci okuma sırasında milletvekillerine dağıtılan materyallerde soruların cevaplarının yer aldığını belirtti.

Nuriddin İsmailov, "31 yıl önce ve son 31 yılda yaşananlar ne onların ne de bizim suçumuz. Yani o zaman böyle bir şey olmadı. Klavye teknik bir sorun. Üçüncüsü, şu anda size dağıtılan ikinci metinde her şeyin cevabı var," dedi.

Aktam Khaitov, gruplar arasında görüşmeler yapıldığını ve yanıtlar alındığını doğruladı.

"Gruplar arasında detaylı bir görüşme yapıldı. Bilim insanlarımız ve uzmanlarımızdan oluşan büyük bir grup bu süreçte çalıştı. Böyle bir karara varmak kolay değildi. Ne kadar çok tartışma olduğu zaten açık, ancak grup içinde detaylı cevaplar ve bir karar aldık. Milletvekilimiz bir kez daha görüşünü dile getirmeye ve soru sormaya karar verdi. Hakkı var ," dedi.

Aynı zamanda, grubun projeye verdiği desteğin oybirliği içinde olduğunu da sözlerine ekledi.

Hükümetin yanıtı

Nodirjon Xolbutaev

Milletvekilinin sorularını, Bakanlar Kurulu Devlet Dil Geliştirme Dairesi Başkanı Nodirjon Kholbutayev yanıtladı. Ona göre, mevcut alfabede bugüne kadar herhangi bir sorun tespit edilmemiştir.

"30 yıldır, hem bilim insanları hem de dili kullanan halkımızın temsilcileri arasında bu alfabenin eksiklikleri, kesinlikle düzeltilmesi gereken sorunlar hakkında çok konuşuldu. Ancak bu açıklamalar o zamanlara ait açıklamalar olarak kaldı," dedi.

Nodirjon Xolbotayev'e göre, 2016'dan sonra yazıyla ilgili konular "akademik çevrelere taşındı."

"2016'dan bu yana ilk kez, bu senaryoyla ilgili sorunlar sokak dedikodularından akademik çevrelere, hatta bilimsel ortama taşındı," dedi.

Bakanlar Kurulu temsilcisi, sorunlu harfleri tek bir düğmeye sabitlemenin mümkün olup olmadığı sorusuna yanıt olarak, bunun teknik olarak mümkün olduğunu kabul etti.

"Bu mümkün. Dahası, bugün kurumlarımızdaki birçok bilgisayarda, bu sorunlu harflerin tek bir tuşa sabitlenerek elle kullanıldığı durumlar mevcut," dedi.

Ancak, sorunun kökeninin basit bir klavyeden daha derinlere uzandığını söyledi.

"Asıl sebep, alfabemizde en büyük sorunlara yol açan 'o' ve 'g' harflerinin, tüm dünyanın uluslararası karakter tablosu olan Unicode tablosunda yer almamasıdır. Yani, bunların altında bir kod yok. Dijital teknolojiler, bizden farklı olarak, harfin görünümünü değil, harfin arkasındaki kodları okur," dedi Nodirjon Xolbutayev.

Harflerin tek bir tuşa sabitlenmiş olsalar bile, bilgi teknolojisinin bunları tek bir harf olarak algılamadığını belirtiyor.

"Bunları bilgisayarda tek bir tuşun arkasına sabitleyebiliriz, ancak bilgi teknolojisi bunları tek bir harf olarak görmez ve iki karakterin birleşimi olarak algılamaya devam eder," dedi.

Ona göre bu durum, modern bilgi teknolojilerinin 도입unda ve Özbek dilinin dijitalleştirilmesinde sorun yaratmaya devam edecektir.

Maliyet sorunu

Toplantıda olası maliyetler konusu ayrı olarak ele alındı. Meclis Başkanı Nuriddin İsmailov, ikinci okumaya hazırlanan yasa taslağına değişikliklerin kademeli olarak uygulanmasına ilişkin ayrı bir madde eklendiğini duyurdu.

"Ders kitaplarına gelince, bence şu an [açıklamaya] gerek yok, çünkü yasanın ikinci okumasında bir madde daha eklenecek. […] Bu ders kitapları geçerlilik süreleri dolana kadar geçerlidir. Paramız bile (para birimi ) değiştirildiği tarihe kadar geçerlidir. Diploma da değiştirildiği tarihe kadar geçerlidir. Tüm belgeler aynıdır. Bu yüzden bunu ayrı bir maddeyle ekledik," dedi.

Aynı zamanda konuşmacı, meclise gelen ilk versiyonda böyle bir normun bulunmadığını da kabul etti.

"Maalesef bu, bize gelen yasada yer almıyordu. Milletvekili konuyu doğru bir şekilde gündeme getirdi. [...] Ancak bu, size gelen yasada yer almıyordu. Bunu ikinci okumada yaptık," dedi Nuriddin İsmailov.

Daha sonra Nodirjon Xolbutayev, yeni makalenin daha önce sorulmuş veya gelecekte ortaya çıkabilecek birçok soruyu yanıtlayacağını söyledi.

"Bu makaleyi inceledik. Bu makale, daha önce sorulmuş ve gelecekte sorulabilecek birçok soruyu yanıtlıyor. Bu nedenle, herhangi bir itirazımız yok," dedi.

Yasa tasarısı nasıl geçti?

Tartışmanın ardından komite, yasa tasarısının ilk okumada kabul edilmesini önerdi. Milletvekili Dilmurod Ortikov, tasarının gruplar ve komite içinde tartışıldığını ve temel sorunların uygulanmasıyla ilgili olduğunu belirtti.

"Bu yasanın kabul edilmesi halinde yarın nasıl uygulanacağına dair birçok soru vardı. Bu nedenle, sizin de belirttiğiniz gibi, ikinci okumaya sunulan metinde bu konuyu açıklığa kavuşturduk," dedi.

Birinci okumadaki oylamanın ardından komite, tasarının derhal ikinci okumaya geçirilmesini önerdi.

Dilmurod Ortikov, "Ortaya atılan temel sorunlar temelinde, komitemiz bu yasa taslağını ikinci okumada iyileştirdi. İzin verirseniz, ikinci okuma sürecini ele alalım," dedi.

Meclis Başkanı Nuriddin İsmailov, milletvekillerine bu değerlendirmenin "uzatılıp uzatılmaması" gerektiğini sordu.

"Sayın milletvekilleri, ne dersiniz, bekleyecek miyiz? Sonuçta, ilk okumaya sunmadan önce her şeyi görüştük," dedi.

Alisher Kadirov

Milliy Tiklanish partisinin lideri Alisher Kadirov, yasa tasarısının hızlandırılmış bir şekilde görüşülmesini destekledi. Ona göre Özbekistan alfabe sorunuyla "uzun zamandır mücadele ediyor".

"Halkımız acı çekti, eğitim sistemimiz zarar gördü ve şu anda önerilen yasa tasarısı ülkemiz için çok önemli. Çok büyük sorunların ortadan kaldırılmasına yol açacak," dedi.

Kadirov, değişiklik sürecinin kademeli olarak uygulanacağını ve aşırı maliyetlere yol açmayacağını açıkladı.

"Burada herhangi bir zorlama veya aşırı maliyet söz konusu değil. Değişim süreci kademeli ve doğal. Bu konuda endişelenmenize gerek yok, maliyetler konusunda da endişelenmenize gerek yok ," dedi.

"Fakat alfabemizdeki bu hataları düzeltmek gerekiyordu ve çok geç kaldık. […] Bu yasayı mümkün olan en kısa sürede yürürlüğe koymalı ve halkımızı bu sorundan en kısa sürede kurtarmalıyız," diye vurguladı "Ulusal Uyanış" partisinin lideri.

Bundan sonra, milletvekilleri yasa taslağını ikinci okumada, madde madde ele aldılar. Ardından, yasanın kabulüne ilişkin ikinci okumadaki karar taslağı oylamaya sunuldu. Daha sonra, komite, "yasanın güncelliği ve önemi göz önüne alındığında", belgenin üçüncü okumada da desteklenmesini önerdi. Yasa taslağı kabul edildi ve Senato'ya gönderildi.

Belge görüşülürken tek bir aleyhte oy bile çıkmadı; sadece iki milletvekili çekimser kaldı.

Açıklık sorunu

Alfabe reformu tartışmalarının yaşandığı bir ortamda, parlamento faaliyetlerinin şeffaflığı konusu yeniden gündeme geldi. Yıl başından bu yana, Oliy Majlis Yasama Meclisi genel kurul oturumlarının YouTube üzerinden canlı yayınını durdurarak resmi internet sitesine taşıdı . Aynı zamanda, sitede canlı yayın bölümünü bulmak zorlaştı ve video geri sarma ve arşiv kayıtlarının kolayca izlenmesi gibi vaat edilen işlevler henüz ortaya çıkmadı.

Daha önce, odanın basın servisi Gazeta'ya sunucuların BT departmanının desteğiyle güçlendirildiğini ve üç ila dört ay içinde siteye "YouTube'dan aşağı olmayan" yetenekler eklenmesinin planlandığını bildirmişti. Yayınların YouTube'dan taşınmasının kimin kararıyla yapıldığı sorulduğunda, basın servisi bu konunun "kendine özgü ayrıntıları" olduğunu ve odanın platformu seçme hakkına sahip olduğunu söyledi: "İstersek web sitesinde yayınlarız, istersek YouTube'da." Ayrıca, belgelerin yayınların özellikle YouTube'da yapılmasını gerektirmediğini de belirtti.

Ancak, oturumların resmi web sitesinde ve YouTube'da eş zamanlı olarak yayınlanması mümkün olabilir. Bu yaklaşım, kullanıcıların oturumları kaydetmelerine, tekrar izlemelerine ve tartışmalardan alıntılar yapmalarına olanak tanıyarak, oturumları izleme olanaklarını genişletecektir. Şu anda oturumlar yalnızca odanın web sitesinde yayınlanmaktadır ve hatta eski videolar kamu erişiminden giderek kaybolmaktadır: bu yazının yazıldığı sırada yalnızca Haziran başından itibaren yayınlar mevcuttu.

Sorun sadece yayıncılıkla sınırlı değil. Yasa tasarılarının metinleri Yasama Meclisi tarafından kabul edildikten sonra, kural olarak, kamuoyuna açıklanmaz ve Senato'ya gönderilir. Senato da, cumhurbaşkanı tarafından imzalanana kadar belgenin tam metnini açıklamaz. Sonuç olarak, kamuoyu yasanın metniyle ancak tüm süreç tamamlandıktan sonra, içeriği etkilenemez hale geldiğinde tanışma fırsatı bulur.

Karşılaştırma yapmak gerekirse, Kazakistan ve Kırgızistan parlamentolarının internet sitelerinde , yasa taslakları çeşitli aşamalarda -sunum sırasında, okumalardan sonra, referanslar, gerekçeler, başlatıcılar hakkında bilgiler ve ek materyallerle birlikte- yayınlanmaktadır. Bu, böyle bir açıklığın teknik olarak mümkün olduğunu göstermektedir. Soru şu ki, parlamento yasaların tartışılmasını gerçekten kamuya açık hale getirme konusunda siyasi iradeye ve isteğe sahip mi?

28 harf ve tek bir harf kombinasyonundan oluşan 2021 taslağı, yasal düzenleme taslaklarının görüşülmesi için oluşturulan portalda yayınlandı. Bu taslağın görüşülmesi 19 Mayıs 2021'de başladı ve 1 Kasım 2021'de sona erdi. Proje sayfasında, taslak için 38 öneri alındığı belirtiliyor.

Ancak, meclisin basın servisine göre, Yasama Meclisi'nin 7 Temmuz'da kabul ettiği tasarıda 28 harf ve bir kesme işareti geçiyor. Bu, "ng" harf kombinasyonunun artık alfabede ayrı bir birim olarak kabul edilmeyeceği anlamına gelebilir.

Aynı zamanda, 7 Temmuz'da milletvekilleri tarafından görüşülüp kabul edilen yasa taslağının güncellenmiş metni, tam bir belge olarak kamuoyuna açıklanmadı. Bu materyalin hazırlanması sırasında, yasa taslaklarının görüşülmesine yönelik portalda, ikinci okumada milletvekillerine dağıtılan ve görüşmenin hemen ardından kabul edilen metin değil, 2021 taslağı yer almaktadır.

Meclis Başkanı ve yardımcılarının gruplar ve komiteler halinde ele aldığı yasa tasarılarına ilişkin görüşmeler genel kamuoyuna yayınlanmamaktadır. Bu nedenle, genel kurulda sorulara verilen cevaplar, yalnızca gruplar halinde verildiği veya yardımcılarına dağıtılan materyallerde yer aldığı şeklinde sınırlandırıldığında, kamuoyu pratikte ne cevapların kendisine ne de oturuma katılanların atıfta bulunduğu belgelere erişebilmektedir.

Bu durumda, "ng" ile ilgili değişikliğin neden tekrar kamuoyu tartışmasına sunulmadığı, ikinci okumaya hangi normların dahil edileceği ve kademeli geçiş mekanizmasının nasıl olacağı gibi bazı önemli konular kamuoyu tartışmasının kapsamı dışında kalacaktır.

Kaynak:https://www.gazeta.uz/oz/2026/07/07/deputies/