TÜRKÇE (TÜRK DİLLERİ)

TÜRKÇE (TÜRK DİLLERİ)
09 Temmuz 2020 - 00:08 - Güncelleme: 09 Temmuz 2020 - 00:13

TÜRKÇE (TÜRK DİLLERİ)

Türk
Etnik kökenTürk halkları
Coğrafi
dağılım
Batı Asya
Orta Asya
Kuzey Asya ( Sibirya )
Doğu Asya ( Uzak Doğu )
Kafkasya
Doğu Avrupa
Dilbilimsel sınıflandırmaDünyanın birincil dil ailelerinden biri
Proto-dilProto-Türk
alt bölümler
  • Ortak Türkçe
  • Oghur
ISO 639-5trk
Glottologturk1311[1]
Türk dillerinin dağılımı.png

 

Türk dillerinin dağılımı

Genel ifadeyle Türk dili veya özel tanımla Türk dilleri; Doğu Avrupa, Kafkasya, Orta Asya, Batı Asya, Kuzey Asya’da (özellikle  Sibirya) ve Doğu Asyayı kapsayan 35 [2] ülke, coğrafya ve bölgede yaşayan Türk halkları arasında konuşulan bir dildir.  

Türk dilleri yaklaşık 170 milyon kişi tarafından ana dil olarak konuşulmakta ve ikinci dil konuşmacıları da dahil olmak üzere toplam Türkçe konuşan kişi sayısı 200 milyonu aşmaktadır.[5][6][7] En fazla konuşmacısı olarak Türk dili, ağırlıklı olarak Anadolu ve Balkanlar’da konuşulan Türkçe’dir ve anadili Türkçe olanların yaklaşık % 40’ını oluşturmaktadır. [4]

Ünlü uyumu, aglütinasyon ve dilbilgisel cinsiyet yokluğu gibi karakteristik özellikler Türk ailesi içinde evrenseldir.[4] Türk, Azerbaycan, Türkmen, Qashqai, Gagauz, Balkan Gagavuz Türkçesi ve Oğuz’dan etkilenen Kırım Tatarcası da dahil olmak üzere çeşitli Oğuz dilleri arasında yüksek derecede karşılıklı anlaşılırlık vardır. [8] Sınıflandırma yöntemleri farklılık gösterse de, Türk dilleri genellikle eşit olarak iki kola ayrılmıştır. Oghur kolunun hayatta kalan tek üyesi olan, Çuvaş ve Genel Türk Oğuz dala dahil tüm diğer Türki dilleri içerir.

Moğolca, Tunguzca, Korece ve Japonca, Türk dilleri ile bazı benzerlikler gösterir. Bu benzerlikler bazı dilbilimcilerin Altay dil ailesi önerisine yol açmasına rağmen, bu öneri bazı tarihsel dilbilimciler tarafından büyük ölçüde kabul edilmemektedir. [9] [10] Ural dilleri ile belirgin benzerlikler, bu ailelerin Ural-Altay hipotezi altında uzun süre bir aile olarak görülmelerine bile neden olmuştur. [11] [12] [13] Bununla birlikte, bu makro ailelerden birinin varlığını sonuçlandırmak için yeterli kanıt yoktur, diller arasındaki paylaşılan özellikler şu anda geniş tarih öncesi dil temasına atfedilmektedir.

ÖZELLİKLERİ 

Türk dilleri hükümsüz dillerdendir ve ünlü uyumu, son ekler ve edatlar aracılığıyla geniş aglütinasyon ve dilbilgisi makaleleri, isim dersleri ve dilbilgisi cinsiyeti yoktur. Konu-nesne-fiil kelime sırası aile içinde evrenseldir. Bir kelimenin kökü temel olarak bir, iki veya üç ünsüzden oluşur.

TARİH

TARİH ÖNCESİ

Türk halklarının anavatanı ve dillerinin Transcaspian bozkır ve Kuzeydoğu Asya (Mançurya) arasında bir yerde olduğu,[14] Güney Sibirya ve  Moğolistan yakınlarındaki bölgeye Türkçenin “İç Asya Vatanı” olduğunu gösteren genetik kanıtlar olduğu ileri sürülmektedir.[15] Benzer şekilde Juha Janhunen, Roger Blench ve Matthew Spriggs de dahil olmak üzere birçok dilbilimci, günümüz Moğolistan’ının erken Türk dilinin anavatanı olduğunu öne sürmektedir. [16]

Proto-Türkler ve Proto-Moğollar arasında yaklaşık M.Ö. ilk binyılda yoğun temas yaşandı. İki Avrasya göçebe grubu arasındaki ortak kültürel geleneğe “Türk-Moğol” geleneği denir. İki grup benzer bir din sistemi olan Tengrizm’i paylaştı ve Türk dilleri ile Moğol dilleri arasında çok sayıda belirgin benzerlik söz konusudur. Benzerlikler iki yönlü olmasına rağmen, bugün Türkçe kelimeler Moğolca kelime dağarcığının en büyük yabancı bileşenini oluşturmaktadır. [17]

Türk ve yakındaki Tunguz ve Moğol aileleri ile Korece ve Japon aileleri (eski adıyla Altay dil ailesinin bir parçası olduğu düşünülen) arasındaki bazı sözcüksel ve yaygın tipolojik benzerlikler daha son yıllarda grup arasında tarih öncesi temas, bazen Kuzeydoğu Asya sprachbund olarak anılır. “Çekirdek Altaic” (Türk, Moğolca ve Tungusik) arasındaki daha yakın zamanda (MÖ ilk binyıl civarında) temas, Türkçe ve Moğolca arasına ödünç alınmış gibi görünen kesin ortak kelimelerin varlığı nedeniyle ayırt edilir. Moğolik’ten Tungus’a, Türkçenin Moğolik’e yaptığı borçlar Moğolik borçların Türkçeye önemli ölçüde daha fazla olduğundan, Türk ve Tungusic de Moğolca’da bulunmayan hiçbir kelimeyi paylaşmamaktadır.

Alexander Vovin [18][19], Eski Türkçenin, Ruan-ruan dilinden (Rouran-Cücen Kağanlığının dili) bazı kelimeleri ödünç aldığını ve Vovin’in muhtemelen nesli tükenmiş Altaic olmayan bir dil olduğunu düşünmektedir.   Yenise dili veya herhangi bir modern dil ile ilgili olmayan. 

Türk dilleri aynı zamanda proto-Türk zamanında erken temasa işaret eden bazı Çinli alıntı kelimeleri gösterir . [20]

Robbeets, Türk dillerinin anavatanının, Mançurya yakın, Moğolca, Tunguz ve Korece (atası dahil vatan Japon “bu diller ortak paylaştığını) ve Transeurasian “kökenli olduğu iddiasındadır. [21] [22] [23]

ERKEN YAZILI KANITLAR

10. yüzyıl Irk Bitig veya Orhun senaryosu ile Eski Uygur dilinde yazılmış “Kehanet Kitabı”


Türk dillerinin ilk kurulan kayıtları 1889 senesinde keşfedilen sekizinci yüzyılda yazılmış olan Orhun yazıtlarıdır.  Karahanlılar dönemind eKaşgarlı Mahmud’ tarafından 11. yüzyılda kaleme alınan  Divanü Lugati’t-Türk  ailenin erken dilsel detayını, coğrafyasını  anlatmaktadır. Özet olarak Türk dillerinin ilk kapsamlı sözlüğüdür ve Türkçe konuşanların coğrafi dağılımının bilinen ilk haritasını da içerir.  [24]

Türk diline ait başka bir kılavuz eser ise 12. veya 13. yüzyılda kaleme alınan Codex Cumanicus’tur. Kıpçak Türkçesi ve Latince şeklinde yazılmıştır. Kitap, Katolik misyonerlerin  günümüzde Romanya ve Macaristan’da yaşayan Kuman Türkleri için yazdığı kitaptır, Çuvaş Türkçesiyle Volga Bulgarlar tarafından konuşulan dilin en eski kayıtları MS 13-14. Yüzyıllara tarihlenmektedir.

COĞRAFİ GENİŞLEME VE GELİŞME  

Türk gelişimi, MS 6. yüzyıl ile 17 yüzyıl arasında gerçekleşmiş, bu genişleme ile  Türki diller, Doğu batı hattında Çin Seddiden Adriyatik Denizine kadar, Kuzey güney hattında ise Sibirya’dan Mısır’a kadar uzanmıştır.  Başta coğrafi ve dinsel etkileşim nedenlerinden Farsça, Hint Dilleri, Arapça, Moğolca, Rusça, Çince ve diğer dillerden kelime ve kullanım yöntemleri geçmiştir. [25]  

Yüzyıllar boyunca Türkçe konuşan halklar yoğun bir şekilde göç etmiş ve sürekli karışmış ve dilleri karşılıklı olarak ve çevredeki dillerle, özellikle İran, Slav ve Moğolca dillerle temas yoluyla etkilenmiştir . [27]

Bu, her dil ve / veya dil grubundaki tarihsel gelişmeleri gizlemiştir ve sonuç olarak, Türk dillerini sınıflandırmak için çeşitli sistemler mevcuttur. Türkçenin modern genetik sınıflandırma şemaları hâlâ büyük ölçüde Samoilovich’e borçludur (1922). 

Türk dilleri altı şubeye ayrılabilir: [28]

  • Ortak Türkçe
    • Güneybatı ( Oğuz Türkçesi )
    • Güneydoğu ( Karluk Türkçesi )
    • Kuzeybatı ( Kıpçak Türkçesi )
    • Kuzeydoğu ( Sibirya Türkçesi )
    • Arghu Türkçesi
  • Oğuz Türkçesi

Bu sınıflandırmada Uygur Türkçesine Lir- Türkic de denir ve diğer şubeler Shaz-Türk veya Ortak Türkçe başlığı altında toplanır . Bu iki ana türden Türkçenin ne zaman ayrıştığı varsayılabilir. [29]

Daha az kesinlik ile, Güneybatı, Kuzeybatı, Güneydoğu ve Oğuz grupları ayrıca Batı Türkçesi , Kuzeydoğu, Kırgız-Kıpçak ve Arghu (Halaç) grupları olarak Doğu Türkçesi olarak özetlenebilir . [30]

Coğrafi ve dilbilimsel olarak, Kuzeybatı ve Güneydoğu alt gruplarının dilleri merkezi Türk dillerine aitken, Kuzeydoğu ve Khalaj dilleri çevresel dillerdir.

Hruschka ve ark. (2014) [31] bir Türk ağacını fonolojik ses değişimlerine dayanarak hesaplamak için hesaplamalı filogenetik yöntemleri kullanmaktadır .

ŞEMA 

Aşağıdaki izogloszlar geleneksel olarak Türk dillerinin sınıflandırılmasında kullanılmaktadır: [32] [28]

  • Rhotacism (veya bazı görünümlerde, zetacism), örneğin “dokuz” * tokkuz kelimesinin son ünsüzünde . Bu, / r / sergileyen Oğuz şubesini, / z / sergileyen diğer Türkçeden ayırır. Bu durumda, rotacism bu dalda * – / r /, * – / z / ve * – / d / to / r /, * – / k /, * – / kh / gelişimini ifade eder. [33] Türkçede rotacizm ve lambdacism tartışmaları hakkındabkz. Antonov ve Jacques (2012) [34] .
  • Intervocalic * d , örneğin “foot” * hadaq kelimesindeki ikinci ünsüz
  • Son-son -G , örneğin * lIG sonekinde, örneğin * tāglïg

Ek izoglozlar şunları içerir:

  • Başlangıç ​​* h kelimesinin korunması , örneğin “ayak”  hadaq kelimesinde. Bu Khalaj’ı periferik bir dil olarak ayırır.
  • Palatal * ń’ın denasalizasyonu , örneğin “deniz” kelimesinde, deńiz
İZOGLOSEski TürkçeTürkTürkmenAzeriKaşkayiÖzbekçeUygurTatarKazakKırgızAltayBatı YugurFu-yü GyrgysHakasTuvacaSaha / YakutHalaçÇuvaş
z / r ( dokuz )toquzdokuzdokuzdoqquzdoqquzto’qqiztoqquztuɣïztoǵyztoɣuztoɣusdohghusdoɣustoɣïstostoɣustoqquztăχăr
* h- ( ayak )adaqayakayakayaqayaqoyoqayaqayaqaıaqayaqayaqazaqazïχazaχadaqataχhadaqura
* VdV ( ayak )adaqayakayakayaqayaqoyoqayaqayaqaıaqayaqayaqazaqazïχazaχadaqataχhadaqura
* -ɣ ( dağ )tāɣdağ *dagdağdaɣtog’taghayagTaytaɣdaχtaɣdaɣTIAtāɣtu
sonek * -lïɣ ( dağlık )tāɣlïɣdağlıdaglydağlıdaɣlïɣtog’liktaghliqtawlïtaýlyToluTulutaɣliɣdaɣluɣ     

TÜRK DİLİ AİLESİ

Aşağıdaki tablo, Lars Johanson (1998) tarafından sunulan sınıflandırma şemasına dayanmaktadır [35]

Proto-TürkOrtak TürkçeGüneybatı Ortak Türkçesi (Oğuz)Oghuzlanguages6.png
Batı Oğuz
  • Eski Anadolu Türkçesi (soyu tükenmiş)
  • Osmanlı Türkçesi (soyu tükenmiş)
  • Pecheneg (soyu tükenmiş)
  • Türk
  • Gagavuz
  • Azeri
Doğu Oğuz
  • Türkmen
  • Horasani Türkçesi
  • Salar [36]
Güney Oğuz
  • Qashqai
(Arghu) 
  • Halaç
Kuzeybatı Ortak Türkçesi (Kıpçak)Map-Kypchak Language World.png 
  • Kıpçak (soyu tükenmiş)
Batı Kıpçak
  • Kumukça
  • Karaçay-Balkar
  • Kırım Tatarcası
  • Urum
  • Krymchak
  • karayim
  • Cuman (soyu tükenmiş)
Kuzey Kıpçak (Volga – Ural Türkçesi)
  • Tatar
  • Başkurt
  • Eski Tatar dili (soyu tükenmiş)
Güney Kıpçak (Aralo-Hazar)
  • Kazak
  • Karakalpak
  • Kırgızistan [37]
  • Kıpçak Özbekçe (Fergana Kıpçak dili) (soyu tükenmiş)
  • Sibirya Tatarı [38]
  • Gey yok
Güneydoğu Ortak Türkçesi (Karluk)Lenguas karluk.pngBatı
  • Özbekçe
Doğu
  • Uygur
  • tarançiler
  • Aini [39]
  • İli Türk
  • Çağatay (soyu tükenmiş)
  • Khorezmian (soyu tükenmiş)
  • Karahanlı (soyu tükenmiş)
Kuzeydoğu Ortak Türkçesi (Sibirya)Kuzey Sibirya
  • Saha (Yakut)
  • Dolgan
Güney SibiryaSayan Türkçesi
  • Duhan
  • Tuvan (Soyot, Uriankhai)
  • Tofa
Yenisei Türkçesi
  • Hakas
  • Fuyü Gïrgïs
  • Shor (Saghay Qaca, Qizil)
  • Batı Yugur (Sarı Uygur) [37] [40] [41] [42]
  • Orhun Türkçesi (soyu tükenmiş)
  • Eski Uygur (soyu tükenmiş)
Chulym Turkic
  • Chulym (Küerik)
Altay Türkçesi [37]
  • Altay Oirot ve Tuba, Qumanda, Qu, Teleut, Telengit gibi lehçeler
Oghur  
  • Çuvaş
  • Hazar (soyu tükenmiş)
  • Bulgar (soyu tükenmiş)

KELİME KARŞILAŞTIRMA 

Aşağıdaki kısa bir karşılaştırma Türk dil ailesine mensup yaklaşık 60 kelime mukayesesi bulunmaktadır.

Boş hücreler, kavramı tanımlamak için belirli bir dilin bir kelimeden yoksun olduğu anlamına gelmez, daha ziyade, o dildeki kavramın kelimesinin başka bir kökten oluşturulabileceğini ve sıradaki diğer kelimelerle bir çakışma olmadığını ima eder. yerine bir kredi kelimesi kullanılır.

Ayrıca, anlamda bir dilden diğerine kaymalar olabilir ve bu nedenle verilen “Ortak anlam” sadece yaklaşıktır. Bazı durumlarda (örneğin Türkçe, “yangın” için tercih edilen kelime Farsça kökenli olup verilen form yalnızca dilin bazı ağızlarda bulunursa veya bir loanword çok daha yaygındır ateş yerli oysa od öldü). Formlar aksi belirtilmedikçe yerli Latin ortografilerinde verilmiştir.

 Ortak anlamProto-TürkEski TürkçeTürkAzeriQashqaiTürkmenTatarBaşkurtKazakKırgızÖzbekçeUygurSaha / YakutÇuvaş
ilişkibaba, ata* ata, * kaŋata, apa, kaŋbaba, atababa, ataBowa / ataataata, atayata, atayataataotaataağaatte, aśu, aşşe
anne* ana, * ögana, ögana, anneanaana / nanaeneana, äniana, inä (y) / asayanaeneonaanaiyeanne, annü, amăşĕ
oğul* oguloɣuloğuloğuloğulogululululuulo’g’iloghulUOLıvăl, ul
adam* ,r, * érkekererkekər / erkəkkisierkekirir, irkäker, erkekerkekerkakererar / Arsin
kız* KirqIZkızqızQIZ / qezgyzqızqIDqyzkızqizqizKIISona
kişi* kiĺi, * yạlaŋukkiši, yalaŋuqkisikisi kisikesekesekisikisiKishiKishikihiSİN
gelin* gelinkelingelingəlinGalingelinkilenkilenkelinkelinkelinkelinkiyiitsoydaş
Kayınvalide  kaynanaqaynanaqäynänägaini eneqayın anaqäynäqaıyn enekayneneqaynonaqeyinana huńama
Vücut kısımlarıkalp* yürekyürekyürekürəkIrag / ürägYurekyöräkyöräkJurekjürökyurakyüreksürexCERE
kan* Kianqankanqanqanganqanqanqankanqonqanxaanyun
kafa* BalcBASbaşbaşBASbaşbaşbaşbasbaşzırvadarbebasirin / POS
saç* s (i) ač, * kïlsač, qïlsaç, kılsaç, qıltik / qelsaç, gylçäç, qılsäs, qılŞaşçaç, kılsoch, qilsachbattax, kılhüś, hul
göz* gorközgözgözgez / gözgözKuzKudKozközko’zközxarax, kösKuş / Kos
kirpik* kirpikkirpikkirpikkirpikkirpigkirpikkerfekkerpekkirpikkirpikkiprikkirpikkılaman, kirbiihărpăk
kulak* kulkakqulqaqquulaqqulaqqulaqGulakqolaqqolaqqulaqRus çiftlik sahibiquloqqulaqkulgaaxhălha
burun* burunburunburunburunburnburunborınmoronmurynMurunburunburunMurun, Munnu 
kol* kolYKkolYKYKgolqulqulYKkolqo’lYKхolhul
el* El-igeligeləlAlel  alaqanalakan ilikiliiala
parmak* erŋek, * biarŋakernekparmakbarmaqburmaqbarmaqbarmaqbarmaqbarmaqBarmakbarmoqbarmaqtarbaqpürne / porna
tırnak* dïrŋaktïrŋaqtırnakdırnaqdïrnaqdyrnaktırnaqtırnaqtyrnaqtırmaktirnoqtirnaqtıngıraqCerne
diz* dīŕ, * dǖŕtizdizdizdizdyzteztizTizeTizeTizzatiztobukçĕrśi, çerkuśśi
buzağı* baltïrbaltïrbaldırbaldırballïrbaldyrbaltırbaltırbaltyrbaltırboldirbaldırballırPil
ayak* (H) adakadaqayakayaqayaqayakayaqayaqaıaqayakoyoqayaqAtaqura
karın* KarinqarïnkarınqarınQarnGarynqarınqarınqarynkarınqorinqerinxarınHiram
Hayvanlarat*(şapkaenenenenenenenenenotenenut / ot
sığırlar* dabaringek, tabarinek, davar, sığırinək, sığırSegersygyrsıyırhıyırsıyrsıyırSIGIRsiyirINAXene
köpek* ït, * köpekoo, köpekokepägoandandoooooyıtă
balık*balıkbalïqbalıkbalıqbalïqbalık ürünleribalıqbalıqbalyqbalıkbaliqbeliqbalıkpula
bit*bitbitbitbitbitbitbahisbahisbitbitbitbitbitpıytă / puta
Diğer isimlerev* eb, * havlamaeb, barqev, havlamaevAVoYöyöyUiÜyuyöy Surt
çadır* otag, * gereküotaɣ, kereküçadır, otağÇadır; otaqCADORÇadır; Otağçatır‘ve satırShatyr; Otayçatırchodir; o’toqÇadır; otaqotuuCatar
yol* YolyolyolyolyolYolyulyuljoljolyo’lyolsuolsul
köprü* köprügköprügköprüKörpü Köprü’deKüperKüperKopirköpüröko’prikkövrükkürpekĕper
ok*tamamoqtamamöküzöküz / tirokuquqoqoko’qoqöküzuha
ateş* otOTod, ateş (Pers.)odototututototo’totuotvut / vot
kül* külkülkülkülkil / külkülKölKölKulkülkulkülkülKel
Su* alt, * sïbaltsususuSufisuhiwsuujipsuuuSIV / şu
gemi botu* Gemikemigemigəmi gamîkoymaKamakemekemekemakeme kime
göl* kȫlKölgölgölgöl / jeliKölkülkülKolKölko’lKölKuolKule
Pazar* güneĺ, * günküngüneş, güngünəş, güncin / güngünqoyaş, könqoyaş, könkunkünQuyosh, Kunselamkünhĕvel, kun
bulut* bulitbulutbulutBuludbulutbulutbolıtBolotbultbulutbulutbulutBilitPelet
yıldız* yultuŕyultuzyıldız’aitulduzulluzYıldızyoldızyondoðjuldyzjıldızyulduzyultuzsülüssaltar
toprak, toprak* topraktopraqtopraktorpaqtorpaqtopraktufraqtupraqtopyraqtopuraktuproqtupraqtoburaxtăpra
tepenin* tepö, * töpötoputepetəpə depetubatubaolmakTobotepaalkolik olmakToboTupe
Ağaç / odun* ïgačïɣačağaçAğaçağaĵagaçağaçağalaraǵashjygaçyog’ochyahach yıvăś
tanrı ( Tengri )* teŋri, * taŋrïteŋri, burkatanrı, ÇalabtanrıTari / Allah / XodatanrıtäñretäñretáńiriTenirTangritengritangaraTura / Tora
gökyüzü* teŋri, * kȫkkök, teŋrigökgöygey / göygökKükKükKOKkökko’kkökküöxKavak / koak
Sıfatlaruzun* idraruzunuzunuzunuzunUzynÖzinODONUzynuzunuzunuzunuhunVaram
yeni* yaŋï, * yeŋiYaniyeniyeniYeniýaňyYanaYaniJanaJaniYangiYengiSANASene
şişman* Semirsemizsemiz, şişmankök semizsimezhimeðsemizsemizsemizsemizEMIS’inSamar
tam* dolitoludoludoludoludolyTuliTulitolytoloto’latoluqtolorutulli
beyaz* ,k, * ürüŋāq, ürüŋak, beyaz (Ar.)aqakaqaqaqakoqaq Sura’yı
siyah* karaqarakara, siyah (Pers.)qaraKaragaraqaraqaraqarakaragoraqaraxarahura
kırmızı* KirilQizilkızıl, kırmızı (Ar.)QizilQizilgyzylQizilqıðılqyzylkızılqizilqizilkıhılhĕrlĕ
sayılar1* BİRBirBirBirBirBirberberBirBirBirBirbiirPerre
2* ekiekion ikion ikiikkion ikiikeikeekiekiikkiikkiikkiiKKE
4* dȫrthaksız fiildörtdordDerd / DORDdörtDURTDURTtorttortto’rttorttüörttăvattă
7* yetiyetiyediyeddiyeddiYedicideyetejetijetiyettiyettisetteSicce
10* ononononononununonono’nonuonvunnă, vună, vun
100* yǖŕyüzyüzyüzIz / yüzyüzyozYodCüzCüzyuzyüzSUUSSer

DİĞE OLASI İLİŞKİLER 

Türk dili ailesi şu anda dünyanın birincil dil ailelerinden biri olarak kabul edilmektedir . [43] Türkçe, tartışmalı Altay dili ailesinin ana üyelerinden biridir . Dış bir ilişki hakkında başka teoriler de vardır, ancak bunların hiçbiri genel olarak kabul edilmez.

KORECE 

Bazı dilbilimciler, Altay’dan bağımsız olarak Türk ve Koreli arasında genetik bir ilişki olasılığı olduğunu öne sürmektedir. [44][45] [46] Würzburg Üniversitesi’nden dilbilimci Kabak (2004), Türk ve Korece’nin morfolojinin yanı sıra benzer fonolojiyi paylaştığını belirtmektedir. Yong-Song Li (2014) [45] Türki ve eski Korece dilleri arasında güçlü bir bağ olduğunu iddia etmektedir.Bu sözde kognatların erken Türk dilini yeniden yapılandırmak için yararlı olabileceğini belirtiyor. Ona göre doğa, yeryüzü ve özellikle gökyüzü ve Yıldız gibi kelimelerin soydaş bir bağı olduğuna inanmaktadır.

Dilbilimci Choi [46] 1996’da, herhangi bir Altay bağlantısına bakılmaksızın Türk ve Kore dilleri arasında yakın bir ilişki olduğunu ileri sürmüştür:

“Buna ek olarak, morfolojik unsurların diller arasında kolayca ödünç alınmaması, Korece ve Türkçenin ortak morfolojik unsurlarının Türk ve diğer Altay dilleri arasındakinden daha az olmadığı gerçeğine ek olarak, yakın bir genetik olma olasılığını güçlendirmektedir. Korece ve Türk arasındaki yakınlık.”

-  Choi Han-Woo, Korece ve Türkçenin Karşılaştırmalı Bir Çalışması (Hoseo Üniversitesi)

Birçok tarihçi Türk halkları ve Koreliler arasında dil dışı yakın bir ilişkiye de işaret ediyor. [47] Özellikle yakın, ilişkiler  Göktürk ve Goguryeo’da . [48]

RET EDİLEN VE TARTIŞILAN KONULAR 

URAL DİL AİLESİ İLE BAĞI 

Bazı dilbilimciler Uralic dilleriyle, özellikle Ugric dilleriyle bir ilişki önermişlerdir. Bu görüş ana akım dilbilimciler tarafından reddedilmekte ve kullanılmamaktadır. Benzerlikler, dil teması ve daha çok Türkçeden Ugric diline borçlanmasından kaynaklanmaktadır. Stachowski (2015), Türk ve Ural arasında herhangi bir ilişkinin temaslı olması gerektiğini belirtmektedir. [49]

 

KAYNAKÇA

  1.  Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). “Türk” . Glottolog 3.0 . Jena, Almanya: Max Planck İnsan Tarihi Bilim Enstitüsü.
  2.  Dybo AV (2007).  Türk Dili ve Türklerin Kronolojisi ” (PDF) (Rusça). s. 766. Arşivlenmiş orijinal (PDF) 11 Mart 2005 tarihinde . Erişim tarihi: 1 Nisan 2020 .
  3. Janhunen, Juha (2013). “Çekirdek Altay’daki kişisel zamirler” . Martine Irma Robbeets’te; Hubert Cuyckens (ed.). Paylaşılan Dilbilgiselleştirme: Transeurasian Dillerine Özel Odaklanma . s. 223.
  4.  Katzner, Kenneth(Mart 2002). Dünya Dilleri, Üçüncü Baskı. Routledge, Taylor & Francis Kitaplar Ltd bir baskıISBN 978-0-415-25004-7.
  5.  Brigitte Moser, Michael Wilhelm Weithmann, Landeskunde Türkei: Geschichte, Gesellschaft und Kultur, Buske Yayınları, 2008, s.173
  6.  Deutsches Orient-Institut, Orient, Cilt. 41, Alfred Röper Yayıncılık, 2000, s.611
  7. “Arşivlenmiş kopya” . Arşivlenmiş orijinal 16 Ocak 2014 tarihinde . Erişim tarihi: 15 Ocak 2014 .
  8. “Dil Materyalleri Projesi: Türkçe” . UCLA Uluslararası Enstitüsü, Dünya Diller Merkezi. Dan Şubat 2007. Arşivlenen orijinal 11 Ekim 2007 tarihinde . Erişim tarihi: 26 Nisan 2007 .
  9.  Vovin, Alexander (2005). “Altay tartışmasının sonu: Gerhard Doerfer anısına”. Orta Asya Dergisi . 49 (1): 71-132. JSTOR  41928378 .
  10.  Georg, Stefan; Michalove, Peter A .; Ramer, Alexis Manaster; Sidwell, Paul J. (1999). “Genel dilbilimcilere Altay hakkında bilgi vermek”. Dilbilim Dergisi . 35 (1): 65-98. JSTOR  4176504 .
  11.  Sinor, 1988, s.710
  12.  George van DRIEM: Handbuch der Orientalistik. Cilt 1 Bölüm 10. BRILL 2001. Sayfa 336
  13.  MA Castrén, Nordische Reisen und Forschungen. V, St.Petersburg, 1849
  14.  Yunusbayev, Bayazit; Metspalu, Mait; Metspalu, Ene; vd. (21 Nisan 2015). “Türkçe Konuşan Göçebelerin Avrasya’ya Genişlemesinin Genetik Mirası” . PLoS Genetiği . 11(4): e1005068. doi : 10.1371 / journal.pgen.1005068 . ISSN  1553-7390 . PMC  4405460 . PMID  25898006 . Türk halklarının kökeni ve erken dağılma tarihi tartışmalı, eski anavatanları için adaylar Transcaspian bozkırından Kuzeydoğu Asya’daki Mançurya’ya kadar,
  15.  Yunusbayev, Bayazit; Metspalu, Mait; Metspalu, Ene; vd. (21 Nisan 2015). “Türkçe Konuşan Göçebelerin Avrasya’ya Genişlemesinin Genetik Mirası” . PLoS Genetiği . 11(4): e1005068. doi : 10.1371 / journal.pgen.1005068 . ISSN  1553-7390 . PMC  4405460 . PMID  25898006 . Bu nedenle çalışmamız, daha önce var olan IAH’lardan birinin Moğolistan ve Güney Sibirya’ya yakın olmasını destekleyen ilk genetik kanıtı sağlıyor.
  16.  Blench, Roger; Spriggs, Matthew (2003). Arkeoloji ve Dil II: Arkeolojik Veriler ve Dilbilimsel Hipotezler . Routledge. s. 203. ISBN 9781134828692.
  17.  Clark, Larry V. (1980). “Moğol Türkçesi Sözlüğü, I: İlk Olmayan S, Z, Š, Č Tedavisi”. Orta Asya Dergisi . 24 (1/2): 36-59. JSTOR  41927278 .
  18.  Vovin, Alexander 2004. ‘Eski Türk 12 Yıllık Hayvan Döngüsünün Kökenleri Üzerine Bazı Düşünceler.’ Orta Asya Dergisi 48/1: 118-32.
  19.  Vovin, Alexander. 2010. Bir kez daha Ruan-ruan Dili üzerine. Ötüken’den İstanbul’a Türkçenin 1290 Yılı (720-2010) Sempozyumu Ötüken’den İstanbul’a, 1290 Yıl Türkçesi (720-2010). 3–5 Aralık 2010, İstanbul / 3–5 Aralık 2010, İstanbul: 1–10.
  20.  Johanson, Lars; Johanson, Éva Ágnes Csató (29 Nisan 2015). Türk Dilleri . Routledge. ISBN 9781136825279.
  21.  Robbeets, Martine (2017). “Transeurasian: Çiftçilik / dil dağılması vakası”. Dil Dinamiği ve Değişimi . 7 (2): 210-251. doi : 10.1163 / 22105832-00702005 .
  22.  Nelson, Sarah. “Eski Doğu Asya’daki nüfus hareketlerinin tekstil üretiminin dilbilimi ve arkeolojisi yoluyla izlenmesi” (PDF) . Cambridge Üniversitesi . Erişim tarihi: 7 Nisan 2020.
  23.  Li, Tao. “Darı tarımı Kuzeydoğu Çin’den Rus Uzak Doğu’ya dağıldı: Arkeoloji, genetik ve dilbilimi bütünleştirmek” . Erişim tarihi: 7 Nisan 2020 .
  24.  Soucek, Svat (Mart 2000). İç Asya Tarihi . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-521-65169-1.
  25.  Findley, Carter V. (Ekim 2004). Dünya Tarihinde Türkler . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-19-517726-8.
  26.  Türk Dili ağacı girişleri Türkçe konuşulan bölgeler hakkında bilgi vermektedir.
  27.  Johanson, Lars (2001). “Türk dil haritasındaki keşifler” (PDF) . İstanbul’daki İsveç Araştırma Enstitüsü . Erişim tarihi: 18 Mart 2007 . [ kalıcı ölü bağlantı ]
  28.  Lars Johanson, Türk Tarihi. Lars Johanson ve Éva Ágnes Csató (eds), Türk Dilleri, Londra, New York: Routledge, 81–125, 1998.Türk dillerinin sınıflandırılması.
  29.  Lir-Turkic hakkındaki ana makaleye bakınız.
  30. Gordon, Raymond G., Jr. (ed.) (2005). “Etnolog: Dünya Dilleri, Onbeşinci baskı. Dil Aile Ağaçları – Türk” . Erişim tarihi: 18 Mart 2007 .Etnolog’un güvenilirliği temel olarak istatistiklerinde yer alırken, Türkçenin iç sınıflandırması çerçevesi hala büyük ölçüde Başkov’a (1962) ve Deny ve ark. (1959-1964). Johanson ve meslektaşlarının çalışmalarında, bu dilleri iç kamparatif gerekçelere göre sınıflandırmanın daha güncel bir alternatifi bulunmaktadır.
  31.  Hruschka, Daniel J .; Branford, Simon; Smith, Eric D .; Wilkins, Jon; Meade, Andrew; Pagel, Mark; Bhattacharya, Tanmoy (2015). “Dilbilimde Düzenli Ses Değişikliklerinin Birleştirilmiş Evrim Olayları Olarak Saptanması 10.1016 / j.cub.2014.10.064” . Güncel Biyoloji . 25 (1): 1-9. doi : 10.1016 / j.cub.2014.10.064 . PMC  4291143 . PMID  25532895 .
  32. Самойлович, А. Н. (1922).Некоторые дополнения к классификации турецких языков (Rusça).
  33.  Larry Clark, “Chuvash”, Türk dillerinde ed. Lars Johanson ve Éva Ágnes Csató (Londra-NY: Routledge, 2006), 434-452.
  34.  Anton Antonov ve Guillaume Jacques, “Türk kümüš ‘gümüşü” ve lambdaizm vs sigmatizm tartışması “ , Türk Dilleri 15, no. 2 (2012): 151-70.
  35.  Lars Johanson (1998) Türk Tarihi. Lars Johanson ve Éva Ágnes Csató (eds) Türk Dilleri. Londra, New York: Routledge, 81-125. [1]
  36.  Sapıyor. Tarihsel olarak Güneybatı’dan (Oğuz) geliştirilmiştir (Johanson 1998) [2]
  37. “turcologica”. Erişim tarihi: 22 Şubat 2017.
  38.  Tura, Baraba, Tomsk, Tümen, Ishim, Irtysh, Tobol, Tara, vb. Kısmen farklı kökenlidir (Johanson 1998) [3]
  39.  Aini çok büyük bir Farsça kelime haznesi bileşeniiçerirve yalnızca yetişkinler tarafından neredeyse bir kripto para birimi olarak konuşulur .
  40.  Coene 2009 , s. 75
  41. Dünya Dilleri Muhtasar Ansiklopedisi . Katkıda bulunanlar Keith Brown, Sarah Ogilvie (gözden geçirilmiş baskı). Elsevier. 2010. s. 1109. ISBN 978-0080877754. Erişim tarihi: 24 Nisan 2014 .
  42.  Johanson, Lars, ed. (1998). Mainz Toplantısı: Yedinci Uluslararası Türk Dilbilimi Konferansı Bildirileri, 3-6 Ağustos 1994 . Turcologica Serisi. Katılımcı Éva Ágnes Csató. Otto Harrassowitz Verlag. s. 28. ISBN 978-3447038645. Erişim tarihi: 24 Nisan 2014 .
  43.  George van DRIEM: Handbuch der Orientalistik. Cilt 1 Bölüm 10. BRILL 2001. Sayfa 336
  44.  Sibata, Takesi (1979). “Türkçe, Korece ve Japonca arasında bazı sözdizimsel benzerlikler”. Orta Asya Dergisi . 23 (3/4): 293-296. ISSN  0008-9192 . JSTOR  41927271 .
  45. MODERN TÜRK DİLLERİNDEKİ BAZI YILDIZ İSİMLERİ-I – Yong-Sŏng LI – Kore Hükümeti tarafından finanse edilen Kore Araştırmaları Akademisi (MEST) (AKS-2010-AGC-2101) – Seul Ulusal Üniversitesi 2014
  46.  Choi, Han-Woo (1996). “Kore ve Türkçenin karşılaştırmalı bir çalışması: Kore Altay mıydı?” (PDF). Uluslararası Orta Asya Çalışmaları Dergisi. 1.
  47.  Babayar, Gaybullah (2004). “Türk ve Kore halkları arasındaki eski ilişkiler hakkında”(PDF) . Türk Medeniyetleri Araştırmaları Dergisi (1): 151–155.
  48.  Tae-Don, Noh (2016). “Eski Kore-Türkiye İlişkileri: Koguryŏ ve Türk Haganatı arasındaki temasların incelenmesi” . Seul Kore Araştırmaları Dergisi . 29 (2): 361-369’da açıklanmaktadır. doi : 10.1353 / seo.2016.0017 . ISSN  2331-4826 .
  49.  Stachowski, Marek (2015). “Uralik bir arka plana karşı Türk zamirleri” . İran ve Kafkaslar. 19 (1): 79-86. ISSN  1609-8498 .

Kaynak: BİLGİPEDİA
http://www.bilgipedia.org/category/ural-altay-dil-ailesi/

Bu haber 602 defa okunmuştur.

FACEBOOK YORUMLAR

YORUMLAR

  • 0 Yorum