TÜM SİLAHLARIN SİLAHI: PROPAGANDA
15 Eylül 2024 - 17:35
Yazan: Dario Rivolta *
Medyanın gelişmesi ya da sosyal medyanın yayılmasıyla ortaya çıkan yeni bir olgu değil bu: Savaş propagandası, insanlar birbirleriyle kavga ettiğinden beri var. Yalan söylemek, var olmayan şeyler uydurmak, hiç olmamış gerçeklerden alıntı yapmak, yenilgileri zafer karşılığında satmak, düşmanın kötü ruhunda var olan insanlık dışı suçları ona atfetmek vb. savaş yapanlar tarafından vazgeçilmez sayılan prosedürlerdir.
2500 yıl önce Çinli general ve filozof parlak Sun Tzu, kişinin nüfusunu motive etmesi ve düşmanlarının moralini bozması gerektiğini teorileştirdi. Ayrıca savaşların her zaman mümkün olduğu kadar inandırıcı bir motivasyonu olmalı ve çatışmanın çıkmasındaki hata her zaman başkalarında olmalıdır.
Yüzyıllar boyunca savaşı meşrulaştıran nedenler, zamanın ve yerin kültürünün önerdiğine uyum sağlayarak değişti. Bazen bir müttefikimizi savunmak için, bazen de siyasi değerlerimizi (ne? Demokrasi?) ya da daha genel olarak "insani" değerleri korumak için düşmanlıklar başlatmak zorunda kaldık. Hatta "önleyici savaş"ı, olası düşmanın muhtemelen yapmaya hazırlandığı kötülüğü önceden tahmin etme "haklı" olarak teorileştirecek kadar ileri gittik. Açıkçası her birimiz belirli bir bölgede yaşıyoruz ve bir devletin vatandaşıyız ve bildiğimiz "gerçeğin" hükümetlerimizi destekleyen medya tarafından bize iletilen gerçek olması o kadar doğal ki. Düşmanın söylediği her şeyin "yalan haber" olduğunu söylemeye gerek yok ve doğru tarafta olduğumuzdan emin olmak için, "bizi yalanlardan korumak" amacıyla düşman medyasının sansürlenmesi en iyisidir. Biz İtalyanlar, biz Avrupalılar, biz Batılılar (belki de) resmi versiyonlardan farklı versiyonlara ancak savaş bittikten sonra erişebileceğiz, ancak çatışma devam ederken yeni bir "Londra Radyosu" dinlemeye ve inanmaya cesaret eden herkes kesinlikle bir hain, belki de düşman tarafından kiralanmış. Öte yandan aynı şey diğer tarafta da oluyor.
Ne olursa olsun, savaşlarımız her zaman fazlasıyla haklı çünkü biz "iyiyiz" ve düşmanlarımız her zaman ve yalnızca "kötü". Japonlar Pearl Harbor'a saldırdığında da durum böyleydi. Bunu yapmalarının nedeninin, Japonya'nın Pasifik denizlerinde yıllardır (Filipinler dahil her şeyi kontrol eden) Amerikan donanması tarafından boğulması ve Washington'un kendi hegemonyasını istememesi olduğunu belirtmenin bir önemi yok. Bu okyanus Tokyo'nun büyüyen gücü tarafından baltalanacak. Japonlar ne kadar kötü, ne kadar acımasız, ne kadar iyiydi ama Amerikan askerleri bunu bize izlediğimiz onlarca filmde gösterdi. Hepsinin Hollywood ürünü olmasının konuyla alakası yok.
Yıldızlı-Çizgili dostlarımız Vietnam'ı işgal ettiğinde durum böyleydi: Bu, kendimizi komünist ilerlemeye karşı koruma meselesiydi ve bundan daha makul bir neden yoktu. Savaşın kaybedilmiş olması, belki de utanç verici bir şekilde oradaki dostların terk edilmesi, bu dünyada her zaman iyiliğin zafer kazanmadığının kanıtıdır.
Sırbistan'ı bombaladığımızda da durum buydu. Zavallı Kosovalıların soykırımını önlemek içindi (toplu mezarların uydu görüntüleriyle kim ona karşı çıkabilirdi ki?) ve onların vicdansız teröristler olmasının ve liderlerinin yakaladığı Sırp mahkumlardan aldığı organları satarak kendisini finanse etmesinin pek önemi yok. Ayrıca, daha sonra ortaya konulduğu gibi, bu soykırımın var olmamasının da pek önemi yok (ve toplu mezarlar yalnızca kasıtlı olarak yerle bir edilmişti). Önemli olan, sonunda Kosovalılara kendi devletlerini kurma fırsatını verdik ve karşılığında (cömertçe ve gönüllü olarak) Avrupa'nın en büyük Amerikan askeri üssünün kendi topraklarında inşa edilmesine izin verdiler.
Irak'a "demokrasi ihraç etmek" ve "kitle imha silahlarının" kullanılmasını engellemek için saldırdığımızda da durum böyleydi. Kimse Saddam Hüseyin'in acımasız bir diktatör olduğundan şüphe duymuyor ve tek endişemiz, bunu bilmemize rağmen, ona yıllarca yardım edip finanse etmiş olmamız, onu eşit derecede diktatör olan İran ayetullahlarına karşı savaş açmaya itmiş olmamızdır (onlara da bu savaşta yardım etmiştik). onlara da, ama gizlice silahlarımıza). Savaşın sonunda kitleleri yok edecek bir silah bulunamadıysa, bunun nedeni dikkatli bir arama yapılmamış olmasıdır. O zaman demokrasi yerine IŞİD'i doğurduk ve Irak artık o kadar yozlaşmış durumda ki Ukrayna'dan sonra ikinci sırada yer alıyorsa, ihraç ettiğimiz mallar için henüz olgunlaşmamış olmalarıdır.
Bugün Ukrayna'da devam eden savaşta durum budur. Ekonomik olarak boğmaya çalışsak da, ne yazık ki başarılı olamasak da elbette Rusya'ya karşı savaşta değiliz. Mezbahaya gönderdiğimiz Ukraynalılara her türlü silahı vermeye devam ediyoruz ama bunu "demokrasiyi savunduğumuz" için yapıyoruz ve Kiev'de bunun ne olduğunu bilmemeleri bile önemli değil. Elbette o zaman, belki çok daha sonra, biz cömert ve fedakar Batılılar sayesinde bunu keşfedecekler. Bunu yapıyoruz çünkü "onlar" NATO'ya ve AB'ye katılmaya karar verdiler ve eğer bu "onların" isteğiyse kimse onları durduramaz. Öte yandan, yanlış hatırlamıyorsam, Kübalılar Rus füze üslerine "ev sahipliği" yapmaya karar verdiklerinde biz Batılılar tepki vermedik ve eğer daha sonra bundan vazgeçerlerse bu onların tercihiydi, bizim değil. Bu bakımdan bugün de benzer bir şey oluyor gibi görünüyor: bu sefer Rus füzeleri değil, Çin'in "dinleme merkezleri" var. Amerika'nın Sesi bize bunun kesinlikle düşmanın sesi olmadığını bildiriyor (2 Temmuz 2024): “Küba'nın yeni uydu görüntüleri, ülkenin Çin ile şüpheli bağları olan dört askeri üsse gelişmiş istihbarat yetenekleri kurduğuna dair işaretler gösteriyor. Bu, potansiyel olarak Pekin'in ABD hakkında casusluk yapmak için kullanılabilecek bir tesisler ağı oluşturmasına olanak tanıyacaktır." Aynı gazete, geçen yıl Wall Street Journal'da çıkan ve Çin'in adada bir casusluk tesisi inşa etmesi için Havana'ya birkaç milyar dolar ödediğini iddia eden bir habere de atıfta bulunuyor. Dünyanın en demokratik ülkesi ABD'nin, başka bir egemen devletin kendi seçimlerini özgürce yapabilmesine hiçbir itirazı yok ve Ukrayna'nın savunması da bunu kanıtlıyor. Ne yazık ki her ülkede, yanlışlıkla sınırları aşan birileri her zaman vardır. İtalya'da da (PCI'nin bu konuda ne söylediğine bakın) bazı "hata yapan yoldaşlarımız" yok muydu? Amerika'da Pentagon basın sözcüsü Tümgeneral Pat Ryder, egemenlik arzularına saygımızdan habersiz şunları söyledi: "Çin Halk Cumhuriyeti'nin Küba'daki varlığını güçlendirmeye çalıştığını biliyoruz ve biz de bunu yapmaya devam edeceğiz. Bunu önlemek için." Washington'daki Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'nin bir raporunda şunlar belirtildi: "Askeri tatbikatlar, füze testleri, roket fırlatmaları ve denizaltı manevraları gibi faaliyetler hakkında veri toplamak, Çin'in Amerikan askeri uygulamalarına ilişkin daha karmaşık bir anlayış geliştirmesine olanak sağlayabilir." Temelsiz korkular açıkça görülüyor ki, tıpkı Rusların Ukrayna'daki NATO varlığına ilişkin şüphelerinin de aynı derecede temelsiz olduğunu bildiğimiz gibi.
Hala Ukrayna konusunda, bazıları bu savaşın (ve diğerlerinin) zafere kadar uzun sürmesini isteyenlerin, hissedarlarına zengin bir şekilde ödeme yapmaya devam edebilecek silah endüstrileri olduğundan şüphelenmeye devam ediyor. Ne kadar saf! Silah üreticileri eve birkaç milyar dolar daha fazla götürebilir ama bencil ya da dışlayıcı olmadıkları için refahları başkaları tarafından da paylaşılıyor. Savaş makinesinin lojistiğiyle ilgilenen çeşitli şirketlere ne dersiniz? Peki gelen bu kadar çok doları kim özel olarak cebe indiriyor? Peki savaş bölgelerinde spekülatif yatırımları kim yapıyor? "Demokrasiyi ihraç etme" ve Rusya'yı "cezalandırma" yönündeki çıkarsız arzumuzun ötesinde, birçok finans şirketinin şimdiden bu talihsiz ülkenin geleceği için harekete geçtiğini unutmayalım. Ukrayna'nın savaşı kaybetmesine izin verilmemesi gerektiğine herkesten daha fazla inanıyorlar: 2022 yazından bu yana Blackrock ve JP Morgan, istisnai aktör Zelensky ile kendilerine gelecekteki yeniden yapılanmayla ilgilenme görevini verecek sözleşmeler imzaladılar. Bir trilyon dolardan fazla “bağış” var. Pek çok Polonyalı şirket de hazır ama demokrasiyi destekleme konusunda en akıllı ve en hızlı olanlar, İtalya büyüklüğünde ve çok verimli topraklarda gelecekteki tarımın geliştirilmesi için hakları zaten satın almış olan Cargill, Dupont ve Monsanto'ydu. Ruslarla derhal barış müzakeresi yapılmasını isteyenler ya bilgisiz ya da Putinisttir: Biraz sabırlı olun ve birkaç bin kişinin daha ölümüne katlanın ama Biden'ın dediği gibi: "Ukrayna bu savaşı kazanana kadar Ukrayna'nın yanında olacağız". Özgür medyamızın bize sunduğu teşvik edici haberlerle kendimizi disipline edebiliriz.
* Halihazırda milletvekili olan kendisi jeopolitik analist ve uluslararası ilişkiler ve ticaret alanında uzmandır.
Kaynak: 17 Ağustos 2024,https://www.notiziegeopolitiche.net/larma-di-tutte-le-armi-la-propaganda/
Medyanın gelişmesi ya da sosyal medyanın yayılmasıyla ortaya çıkan yeni bir olgu değil bu: Savaş propagandası, insanlar birbirleriyle kavga ettiğinden beri var. Yalan söylemek, var olmayan şeyler uydurmak, hiç olmamış gerçeklerden alıntı yapmak, yenilgileri zafer karşılığında satmak, düşmanın kötü ruhunda var olan insanlık dışı suçları ona atfetmek vb. savaş yapanlar tarafından vazgeçilmez sayılan prosedürlerdir.
2500 yıl önce Çinli general ve filozof parlak Sun Tzu, kişinin nüfusunu motive etmesi ve düşmanlarının moralini bozması gerektiğini teorileştirdi. Ayrıca savaşların her zaman mümkün olduğu kadar inandırıcı bir motivasyonu olmalı ve çatışmanın çıkmasındaki hata her zaman başkalarında olmalıdır.
Yüzyıllar boyunca savaşı meşrulaştıran nedenler, zamanın ve yerin kültürünün önerdiğine uyum sağlayarak değişti. Bazen bir müttefikimizi savunmak için, bazen de siyasi değerlerimizi (ne? Demokrasi?) ya da daha genel olarak "insani" değerleri korumak için düşmanlıklar başlatmak zorunda kaldık. Hatta "önleyici savaş"ı, olası düşmanın muhtemelen yapmaya hazırlandığı kötülüğü önceden tahmin etme "haklı" olarak teorileştirecek kadar ileri gittik. Açıkçası her birimiz belirli bir bölgede yaşıyoruz ve bir devletin vatandaşıyız ve bildiğimiz "gerçeğin" hükümetlerimizi destekleyen medya tarafından bize iletilen gerçek olması o kadar doğal ki. Düşmanın söylediği her şeyin "yalan haber" olduğunu söylemeye gerek yok ve doğru tarafta olduğumuzdan emin olmak için, "bizi yalanlardan korumak" amacıyla düşman medyasının sansürlenmesi en iyisidir. Biz İtalyanlar, biz Avrupalılar, biz Batılılar (belki de) resmi versiyonlardan farklı versiyonlara ancak savaş bittikten sonra erişebileceğiz, ancak çatışma devam ederken yeni bir "Londra Radyosu" dinlemeye ve inanmaya cesaret eden herkes kesinlikle bir hain, belki de düşman tarafından kiralanmış. Öte yandan aynı şey diğer tarafta da oluyor.
Ne olursa olsun, savaşlarımız her zaman fazlasıyla haklı çünkü biz "iyiyiz" ve düşmanlarımız her zaman ve yalnızca "kötü". Japonlar Pearl Harbor'a saldırdığında da durum böyleydi. Bunu yapmalarının nedeninin, Japonya'nın Pasifik denizlerinde yıllardır (Filipinler dahil her şeyi kontrol eden) Amerikan donanması tarafından boğulması ve Washington'un kendi hegemonyasını istememesi olduğunu belirtmenin bir önemi yok. Bu okyanus Tokyo'nun büyüyen gücü tarafından baltalanacak. Japonlar ne kadar kötü, ne kadar acımasız, ne kadar iyiydi ama Amerikan askerleri bunu bize izlediğimiz onlarca filmde gösterdi. Hepsinin Hollywood ürünü olmasının konuyla alakası yok.
Yıldızlı-Çizgili dostlarımız Vietnam'ı işgal ettiğinde durum böyleydi: Bu, kendimizi komünist ilerlemeye karşı koruma meselesiydi ve bundan daha makul bir neden yoktu. Savaşın kaybedilmiş olması, belki de utanç verici bir şekilde oradaki dostların terk edilmesi, bu dünyada her zaman iyiliğin zafer kazanmadığının kanıtıdır.
Sırbistan'ı bombaladığımızda da durum buydu. Zavallı Kosovalıların soykırımını önlemek içindi (toplu mezarların uydu görüntüleriyle kim ona karşı çıkabilirdi ki?) ve onların vicdansız teröristler olmasının ve liderlerinin yakaladığı Sırp mahkumlardan aldığı organları satarak kendisini finanse etmesinin pek önemi yok. Ayrıca, daha sonra ortaya konulduğu gibi, bu soykırımın var olmamasının da pek önemi yok (ve toplu mezarlar yalnızca kasıtlı olarak yerle bir edilmişti). Önemli olan, sonunda Kosovalılara kendi devletlerini kurma fırsatını verdik ve karşılığında (cömertçe ve gönüllü olarak) Avrupa'nın en büyük Amerikan askeri üssünün kendi topraklarında inşa edilmesine izin verdiler.
Irak'a "demokrasi ihraç etmek" ve "kitle imha silahlarının" kullanılmasını engellemek için saldırdığımızda da durum böyleydi. Kimse Saddam Hüseyin'in acımasız bir diktatör olduğundan şüphe duymuyor ve tek endişemiz, bunu bilmemize rağmen, ona yıllarca yardım edip finanse etmiş olmamız, onu eşit derecede diktatör olan İran ayetullahlarına karşı savaş açmaya itmiş olmamızdır (onlara da bu savaşta yardım etmiştik). onlara da, ama gizlice silahlarımıza). Savaşın sonunda kitleleri yok edecek bir silah bulunamadıysa, bunun nedeni dikkatli bir arama yapılmamış olmasıdır. O zaman demokrasi yerine IŞİD'i doğurduk ve Irak artık o kadar yozlaşmış durumda ki Ukrayna'dan sonra ikinci sırada yer alıyorsa, ihraç ettiğimiz mallar için henüz olgunlaşmamış olmalarıdır.
Bugün Ukrayna'da devam eden savaşta durum budur. Ekonomik olarak boğmaya çalışsak da, ne yazık ki başarılı olamasak da elbette Rusya'ya karşı savaşta değiliz. Mezbahaya gönderdiğimiz Ukraynalılara her türlü silahı vermeye devam ediyoruz ama bunu "demokrasiyi savunduğumuz" için yapıyoruz ve Kiev'de bunun ne olduğunu bilmemeleri bile önemli değil. Elbette o zaman, belki çok daha sonra, biz cömert ve fedakar Batılılar sayesinde bunu keşfedecekler. Bunu yapıyoruz çünkü "onlar" NATO'ya ve AB'ye katılmaya karar verdiler ve eğer bu "onların" isteğiyse kimse onları durduramaz. Öte yandan, yanlış hatırlamıyorsam, Kübalılar Rus füze üslerine "ev sahipliği" yapmaya karar verdiklerinde biz Batılılar tepki vermedik ve eğer daha sonra bundan vazgeçerlerse bu onların tercihiydi, bizim değil. Bu bakımdan bugün de benzer bir şey oluyor gibi görünüyor: bu sefer Rus füzeleri değil, Çin'in "dinleme merkezleri" var. Amerika'nın Sesi bize bunun kesinlikle düşmanın sesi olmadığını bildiriyor (2 Temmuz 2024): “Küba'nın yeni uydu görüntüleri, ülkenin Çin ile şüpheli bağları olan dört askeri üsse gelişmiş istihbarat yetenekleri kurduğuna dair işaretler gösteriyor. Bu, potansiyel olarak Pekin'in ABD hakkında casusluk yapmak için kullanılabilecek bir tesisler ağı oluşturmasına olanak tanıyacaktır." Aynı gazete, geçen yıl Wall Street Journal'da çıkan ve Çin'in adada bir casusluk tesisi inşa etmesi için Havana'ya birkaç milyar dolar ödediğini iddia eden bir habere de atıfta bulunuyor. Dünyanın en demokratik ülkesi ABD'nin, başka bir egemen devletin kendi seçimlerini özgürce yapabilmesine hiçbir itirazı yok ve Ukrayna'nın savunması da bunu kanıtlıyor. Ne yazık ki her ülkede, yanlışlıkla sınırları aşan birileri her zaman vardır. İtalya'da da (PCI'nin bu konuda ne söylediğine bakın) bazı "hata yapan yoldaşlarımız" yok muydu? Amerika'da Pentagon basın sözcüsü Tümgeneral Pat Ryder, egemenlik arzularına saygımızdan habersiz şunları söyledi: "Çin Halk Cumhuriyeti'nin Küba'daki varlığını güçlendirmeye çalıştığını biliyoruz ve biz de bunu yapmaya devam edeceğiz. Bunu önlemek için." Washington'daki Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'nin bir raporunda şunlar belirtildi: "Askeri tatbikatlar, füze testleri, roket fırlatmaları ve denizaltı manevraları gibi faaliyetler hakkında veri toplamak, Çin'in Amerikan askeri uygulamalarına ilişkin daha karmaşık bir anlayış geliştirmesine olanak sağlayabilir." Temelsiz korkular açıkça görülüyor ki, tıpkı Rusların Ukrayna'daki NATO varlığına ilişkin şüphelerinin de aynı derecede temelsiz olduğunu bildiğimiz gibi.
Hala Ukrayna konusunda, bazıları bu savaşın (ve diğerlerinin) zafere kadar uzun sürmesini isteyenlerin, hissedarlarına zengin bir şekilde ödeme yapmaya devam edebilecek silah endüstrileri olduğundan şüphelenmeye devam ediyor. Ne kadar saf! Silah üreticileri eve birkaç milyar dolar daha fazla götürebilir ama bencil ya da dışlayıcı olmadıkları için refahları başkaları tarafından da paylaşılıyor. Savaş makinesinin lojistiğiyle ilgilenen çeşitli şirketlere ne dersiniz? Peki gelen bu kadar çok doları kim özel olarak cebe indiriyor? Peki savaş bölgelerinde spekülatif yatırımları kim yapıyor? "Demokrasiyi ihraç etme" ve Rusya'yı "cezalandırma" yönündeki çıkarsız arzumuzun ötesinde, birçok finans şirketinin şimdiden bu talihsiz ülkenin geleceği için harekete geçtiğini unutmayalım. Ukrayna'nın savaşı kaybetmesine izin verilmemesi gerektiğine herkesten daha fazla inanıyorlar: 2022 yazından bu yana Blackrock ve JP Morgan, istisnai aktör Zelensky ile kendilerine gelecekteki yeniden yapılanmayla ilgilenme görevini verecek sözleşmeler imzaladılar. Bir trilyon dolardan fazla “bağış” var. Pek çok Polonyalı şirket de hazır ama demokrasiyi destekleme konusunda en akıllı ve en hızlı olanlar, İtalya büyüklüğünde ve çok verimli topraklarda gelecekteki tarımın geliştirilmesi için hakları zaten satın almış olan Cargill, Dupont ve Monsanto'ydu. Ruslarla derhal barış müzakeresi yapılmasını isteyenler ya bilgisiz ya da Putinisttir: Biraz sabırlı olun ve birkaç bin kişinin daha ölümüne katlanın ama Biden'ın dediği gibi: "Ukrayna bu savaşı kazanana kadar Ukrayna'nın yanında olacağız". Özgür medyamızın bize sunduğu teşvik edici haberlerle kendimizi disipline edebiliriz.
* Halihazırda milletvekili olan kendisi jeopolitik analist ve uluslararası ilişkiler ve ticaret alanında uzmandır.
Kaynak: 17 Ağustos 2024,https://www.notiziegeopolitiche.net/larma-di-tutte-le-armi-la-propaganda/
FACEBOOK YORUMLAR