Suriye'deki dönüşüme ilişkin varsayımlar

Arap bölgesinde Suriye'nin dönüşümüne ilişkin her ne kadar net bir şekilde dile getirilmese de üç kötümser varsayım var:
Birincisi, Tahrir el Şam'ın devrik Cumhurbaşkanı Beşar Esad rejiminin devrilmesinden ve onun liderliğinde yeni bir otoritenin dayatılmasından sonra ilgi odağı haline gelmesi, mezhepsel, kültürel ve etnik çeşitliliğe yönelik bir tehdit oluşturuyor. Suriye'nin modern devlet standartlarına göre yeniden inşa edilmesi şansını baltalıyor.
İkincisi, bu dönüşüm Arap bölgesi için kötü bir alamettir. Çünkü Suriye'yi uzun vadeli bir kaosa sürükleyecek ve bölgesel güvenlik açısından ciddi sonuçlar doğuracak, bazı Arap ülkelerinde siyasi istikrarsızlığa yol açabilecektir.
Üçüncüsü, bu dönüşümden sonra Suriye, Arap dünyasında Osmanlı mirasını yeniden canlandırmak isteyen Türkiye'nin vesayeti altına girecek.
Neyse ki bu varsayımlar, bu dönüşüme karşı üstü kapalı olarak ihtiyatlı davranan Arap ülkelerinin yeni otoriteye açılmasını ve dönüşüm sürecini başarıya ulaştırmak için onu destekleme istekliliğini göstermesini engellemedi.
Suudi Arabistan, Esad'ın devrilmesini takip eden günlerde Şam'a hızlı bir diplomatik heyet göndererek yeni Suriye yönetiminden bir heyeti ağırladı.
BAE Dışişleri Bakanı ayrıca yeni Suriyeli mevkidaşı Asaad Al-Shaibani ile ilk resmi teması da gerçekleştirdi. Ürdün Dışişleri Bakanı Eyman El Safadi de Şam'ı ziyaret ederek yeni Suriye yönetiminin lideri Ahmed El Şara ile görüştü.
Bu açıklık, her şeyden önce, Arap ülkelerinin son yıllarda Esad rejimiyle ilişkilerini normalleştirmesinin ardından yeni gerçekliğe gösterdiği uyum çerçevesinde, bu üç varsayımı hiçbir şekilde boşa çıkarmayan bir uyum çerçevesinde gerçekleşiyor.
Ancak görünen o ki, 2011 sonrasında Arap Baharı'nın getirdiği dönüşümlere, en önemlisi siyasal İslam'ın ve özellikle Müslüman Kardeşler'in yükselişi takıntısı olmayan çeşitli nedenlerle karşı çıkan Arap başkentlerinin yapacak çok işi var gibi görünüyor. Suriye'deki dönüşümle olumlu bir etkileşim gösterip göstermemeleri konusunda endişeleniyorlar.
Hiç şüphe yok ki bu başkentlerin çoğu Beşar Esad'la ilişkilerini yeniden kurarken Suriye'ye sadık görmediler. Ancak bir süreliğine savaşı Esad'ın kazandığına inanıyordu ve bu durumun kaçınılmaz bir gerçek olarak ele alınması gerekiyordu.
Ayrıca Esad'a açılmanın, İran'ın Suriye'deki varlığını baltalama ve sonuçta Suriye'den çıkarma yönünde bir teşvik oluşturabileceğine dair de güçlü bir inanç vardı. Esad'ın iktidarda kalması durumunda böyle bir iddianın gerçekçi olup olmayacağına bakılmaksızın İran, Suriye geçişinde en büyük kaybedenler arasında yer alıyor. Böyle bir sonuç bu ülkeleri oldukça tatmin edici olmalıdır.
Dahası, çatışmanın başlangıcından bu yana Suriye'deki durumla ilgilenmenin bilgeliği, etkili bir Arap rolü oynamaktan kaçınmanın, diğer bölgesel ve uluslararası güçlerin yararlanabileceği boşluklar yaratmasıdır. Bugün İran ve Rusya Suriye denkleminin neredeyse dışındayken, Arap dünyasının Suriye'de bulunma konusundaki isteksizliği elbette Türkiye'nin bu ülkede elde ettiği muazzam kazanımları pekiştirecektir.
Yukarıdakilere rağmen, Suriye'deki güçlü Türk varlığının Arap çıkarlarına yönelik bir tehdit olduğu görüşü sıklıkla iki önemli gerçeği göz ardı etmektedir:
Birincisi, bu varlık, Suriye'nin dönüşümüne rehberlik edecek, Suriye'nin birliğini koruyacak ve bölgenin istikrarını tehdit eden başarısız bir devlete dönüşme riskini azaltacak güçlü bir garanti görevi görüyor.
İkincisi, Türkler, Arap dünyasının yeni Suriye'nin inşasında ve savaşın etkilerinden kurtulmasında güçlü bir rol oynamasını istiyor. Bunun nedeni sadece zengin Arap ülkelerinin yeniden yapılanma çabalarının finansmanında önemli bir rol oynayabilmesi değil, aynı zamanda Türkiye'nin, Arap bölgesiyle son yıllarda ortaya çıkan stratejik ortaklıkların, küresel bir rol oynayabilecek bir Türk-Arap dönemi kurduğu yönündeki algısıdır. ABD artık bölgesel jeopolitikte hakim küresel güç rolünü oynamaya muktedir değil veya istekli değil (ya da her ikisi birden).
Arapların Suriye dönüşümünün desteklenmesi ve sponsorluğuna geniş katılımı, bu üç kötümser varsayımın endişelerini ortadan kaldırabilir. Bir yandan, bu angajman, Heyet Tahrir el-Şam'ın, Suriye'deki dönüşümü, BM tarafından ortaya konulan standart ve ilkelere uygun olarak yeni devlete geçiş şansına hizmet edecek şekilde yönlendirmesi konusunda güçlü bir etki görevi görecek. Akabe toplantısı bildirisi.
Öte yandan Suriye'nin yeniden inşa sürecine dahil olmak, başarısız geçiş riskini azalttığı sürece Arap dünyasına önemli ekonomik fırsatlar ve jeopolitik avantajlar getiriyor. Üstelik Suriye'deki geçiş sürecinin başarısızlıkla sonuçlanması sonucu ortaya çıkabilecek olası kaos, Arap bölgesi için ciddi güvenlik ve jeopolitik zorluklar yaratacaktır.
İran, Suriye'de mağlup olduğu gerçeğini gönülsüzce kabul etti. Ancak böyle bir kaos ona Suriye'ye dönmek için yeni bir fırsat verebilir. Ayrıca işgal altındaki Golan'daki tampon bölgeyi ve Hermon Dağı'nın stratejik zirvesini kontrol altına almak için Suriye'deki dönüşümden hızla yararlanan İsrail, böylesi bir kaos ortamında, Suriye'deki yeni işgalini devam ettirme bahanesiyle fırsat bulacaktır. onun güvenliği.
Suriye dönüşümünü destekleme ve sponsor etme konusunda Türk-Arap işbirliği, başarı şansını artırıyor ve bazı Arap ülkelerinin bu dönüşümle ilgili endişelerinin giderilmesine katkıda bulunabiliyor.
Ankara'nın yeni Suriye'de sahip olduğu güçlü etki göz önüne alındığında, yeni otoritenin İslami karakterini hafifletmek için çalışabilir ve devleti yeniden şekillendirebilecek, onu kurtarabilecek ve uluslararası izolasyondan kaldırabilecek kapsayıcı bir hükümet oluşturabilir.
Ayrıca, Arapların Suriye'ye katılımının getirdiği büyük avantajlar, Heyet Tahrir el-Şam'ın, tüm Suriyeli kesimlere hitap etmek ve bir barış devleti inşa etme arzusunu ifade etmek için çalışan ulusal bir İslami güç olarak yeni gündemini tanıtması için güçlü bir teşvik oluşturabilir. hukuk ve kurumlar.
Makalede ifade edilen görüşler, tarihistan.org sitesi editoryal pozisyonunu tam olarak yansıtmamaktadır.
Kaynak: 10 Ocak 2025, Al Jazeera,https://www.aljazeera.net
FACEBOOK YORUMLAR