Rusya'nın Orta Doğu'dan geri çekilmesi

RAMZY EZZELDİN RAMZY

 

 

 

 

Evgenia Novozhenina / AF
Mart 2023'te Kremlin, Rusya'nın "küresel güç dengesini korumada benzersiz bir misyona" sahip bir dünya gücü olarak geri dönüşünü ilan eden en son Dış Politika Konsepti (FPC) belgesini açıkladı. Bu kapsamda, Moskova'nın Orta Doğu'da vazgeçilmez bir arabulucu ve güvenlik mimarı olarak hareket etmesini öngördü. İran'a "tam kapsamlı ve güvenilir bir iş birliği" vaat etti. O dönemde Beşşar Esad yönetiminde olan Suriye'ye "kapsamlı destek" sundu. Suudi Arabistan, Türkiye ve Mısır gibi ülkelere ise "çok yönlü, karşılıklı fayda sağlayan ortaklıkların derinleştirilmesinden" bahsetti.
FPC, Rusya'yı Orta Doğu'nun barış elçisi olarak konumlandırmayı, rakipler arasındaki "farklılıkları uzlaştırmayı ve ilişkileri normalleştirmeyi" ve "sürdürülebilir, kapsamlı bir bölgesel güvenlik ve iş birliği mimarisi" oluşturmayı hedefliyordu. İki yıldan biraz fazla bir süre sonra, işler çok farklı görünüyor. Gazze'den Suriye'ye, Lübnan'dan İran'a kadar Moskova, stratejik hedeflerle operasyonel gerçeklik arasında bir ayrışmaya işaret eden, gözle görülür derecede kısıtlı bir varlık sürdürüyor.
Bu, temel bir gerçeği ortaya koyuyor: Rusya'nın Orta Doğu'yla etkileşimden pragmatik bir şekilde geri çekilmesi, bir arzu değişikliğini değil, bir kapasitenin farkına varılmasını temsil ediyor. Ukrayna çatışması, Moskova'yı bölgesel bir güç aracısından sınırlı bir ortağa dönüşerek stratejik bir yeniden hesaplamaya zorladı. Dış politika çevrelerinde, yeni yaklaşımına bazen "stratejik işlemcilik" deniyor; pragmatik, çıkar odaklı iş birliğini daha derin bir uyum hedefleriyle birleştiren, ancak yine de rekabet eden öncelikler ve sınırlı kaynaklarla kısıtlanan bir yaklaşım.
Rusya'nın 2023 FPC'si, bir yönelim değişikliğini temsil ediyordu. Sovyetler Birliği'nin 30 yıldan uzun bir süre önce dağılmasından bu yana ilk kez, Batı ile çatışma dili, iş birliği dilinin önüne geçti. Moskova, uluslararası düzenin çok kutuplu hale geldiğini hissediyor. Kremlin için bu, "gelişim potansiyelinin yeni ekonomik büyüme ve jeopolitik etki merkezlerine kayması" anlamına geliyordu.
Rusya, Orta Doğu'yu Batı hegemonyasına meydan okumak için kritik bir alan olarak görüyor. Ancak FPC'nin uygulanması, iddialı söylemsel uyumu dikkatlice sınırlandırılmış taahhütlerle birleştiriyor. Bu, Rusya'nın İran'la olan ilişkisinde en açık şekilde görülüyor. İkili, Ocak 2025'te birçok alanda iş birliğini kapsayan Kapsamlı Stratejik Ortaklık Anlaşması'nı imzaladı, ancak İran'ın talep ettiği karşılıklı savunma maddesini özellikle atladı.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeshkian, 17 Ocak 2025'te Moskova'daki Kremlin'de gerçekleştirdikleri görüşmelerin ardından düzenlenen törenle stratejik ortaklık anlaşmasına imza attılar.

Ukrayna savaş tahliyesi

İlişkilerde biçimsel iyileştirmeler peşinde koşarken, esaslı taahhütlerden kaçınmak artık Moskova için alışıldık bir durum. Rus kaynaklarının aşırı genişlemesinden kaçınmak, Orta Doğu politikasının temel özelliği haline geldi. Devam eden Ukrayna savaşı, kaynaklara büyük bir yük bindiriyor ve Rusya'yı uzak hedefler yerine acil güvenlik endişelerine öncelik vermeye zorluyor.
Bazı analistlere göre Rusya, bölgesel liderlik için gerekli finansal, insani ve kültürel kaynaklardan yoksun olmasına rağmen, Washington ve diğerleriyle arası bozulmuş olabilecek Orta Doğu ülkeleri için kendisini "Batı karşıtı" bir seçenek olarak konumlandırıyor. 2023 FPC, Rusya'yı, İslam dünyasındaki güçlü ortaklıklar aracılığıyla Batı hegemonyasına meydan okuyabilecek konumda, küresel nüfuza dair tarihi iddiaları olan kendine özgü bir "devlet-medeniyet" olarak sunuyor.
Bu iddialı çerçeve, İran, Suriye, Türkiye, Suudi Arabistan ve Mısır gibi ülkelerle derinleşen bağlar aracılığıyla stratejik derinlik sağlamayı ve Filistinli gruplar ve İsrail ile tarihi ilişkileri güçlendirmeyi öneriyordu. Rusya'nın daha sonraki geri çekilmesini bu kadar anlamlı kılan şey, FPC'nin Orta Doğu ile angajmanı teorik olarak önceliklendirmesine rağmen gerçekleşmiş olmasıdır.
Belgede "Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'nın yayılmacı planlarına karşı koyma" konusu ele alınıyor, bu nedenle analistler bunun güçlü bir bölgesel müdahaleye dönüşmesini bekliyordu. Ancak Ukrayna'dan gelen kaynak kaybı, bu süreci frenledi. Orta Doğu artık bir tercih değil, zorunluluktan dolayı ikincil bir alan haline geldi; stratejik aşırılığın operasyonel sınırlamalarla karşılaşmasının klasik bir örneği.
Ukrayna'dan kaynak çekilmesi frene bastı. Orta Doğu artık ikincil bir sahne; bu bir tercih değil, zorunluluk.

Rusya'nın Gazze çatışmasına verdiği yanıt, bölgesel krizlere yönelik işlemsel yaklaşımının bir örneğidir. Filistinli gruplarla tarihi bağları olmasına ve yakın zamanda Moskova'da bir Hamas heyetine ev sahipliği yapmasına rağmen, Rusya ateşkes diplomasisinde yalnızca küçük bir rol oynadı ve zirveler pek fazla Rus katılımı olmadan gerçekleşti. Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Rusya'nın arabulucu olarak "hizmetlerini dayatmayacağını" söyledi; bu pasif tutum, belgenin Rusya'nın "Filistin sorununa kapsamlı ve kalıcı bir çözüm" bulunmasına yardımcı olacağı vaadiyle keskin bir tezat oluşturuyor.
Rusya'nın Orta Doğu'daki sınırlılıklarının belki de en çarpıcı örneği, Aralık 2024'te Beşşar Esad rejiminin çöküşüydü. Moskova, onu desteklemek için neredeyse on yıl (ve önemli kaynaklar) harcamıştı; bu nedenle, FPC'nin Suriye'ye "kapsamlı destek" sözü vermesi göz önüne alındığında, onun devrilmesi Rus nüfuzu açısından derin bir darbe oldu.
Rusya'nın İdlib merkezli devrim patlak verdiğinde müdahale etmeyi reddetmesi, stratejik sınırlamalardan doğan yeni bir pragmatizmi ortaya koydu. Muhalefetin hamlesi sırasında Rusya'nın kasıtlı olarak geri durduğu anlaşılıyor. Dışişleri Bakanı Hakan Fidan daha sonra, Rusya'nın "karşılık verecek askeri kapasiteye sahip olduğunu ve bunu kullanabileceğini, ancak kullanmamayı tercih ettiğini" belirtti. Moskova, Esad'ın, Suriye muhalefetini destekleyen Türkiye gibi diğer stratejik ilişkilerinden daha az değerli olduğuna karar vermiş olabilir.
Sonrasında Rusya'nın hedefleri, Suriye'deki stratejik öneme sahip Tartus ve Hmeymim askeri üslerini korumakla sınırlı kaldı. Rusya ile Esad'ın Suriye'si arasındaki eski hami-müşteri ilişkisi, Suriye'nin geçici Cumhurbaşkanı Ahmed el-Şara'nın ilişkileri "yeniden tanımlamaya" çalışmasıyla, Moskova ile yeni Şam hükümeti arasında bir işlemsel müzakereye dönüştü. FPC'nin derin bir stratejik ortaklık vizyonundan uzaklaşan bu ilişki, artık Rusya'nın Akdeniz'deki temel askeri varlıklarını korumaya odaklanan minimalist bir yaklaşımı yansıtıyor.
 

Rus askerleri, 26 Eylül 2019'da Suriye'nin Akdeniz limanı Tartus'taki Rus deniz üssünde bir gemide duruyor.

Bahislerini koruyor

Rusya-İran ilişkisi, güçlendirilmiş resmi diplomatik kanalların esaslı sınırlamaları gizlediği daha karmaşık bir durumdur. Ocak 2025 Ortaklık Anlaşması, ilişkilerde resmi bir ilerleme sağlasa da, özünde işlemsel kalmış ve güçlü bir uyumdan ziyade karşılıklı zorunluluklarla sınırlandırılmıştır. Ortaklığın özü, Batı yaptırımlarıyla ve özellikle İran'ın Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı için insansız hava aracı sağlamasıyla ilgili olarak belirli askeri iş birliği alanlarında ortaklaşa mücadele etmektir.
Ancak Ocak ayının en önemli noktası, Rusya'nın İran'ın güvenliğini garanti altına alma konusundaki isteksizliğiydi. Altı aydan kısa bir süre sonra, İsrail ve ABD, Haziran 2025'te İran'a 12 gün boyunca havadan saldırarak, askeri ve siyasi liderlerini, askeri ve nükleer altyapısını ve en iyi nükleer bilim insanlarını kapsamlı bir şekilde hedef aldı. Bombalama sırasında Moskova, İran'a retorik destek verdi, ancak askeri destek vermedi. Dolayısıyla, İran ilişkileri özünde sınırlı kalmaya devam ediyor. Bu, gerçek bir ittifak değil, çıkar ortaklığıdır ve Moskova'nın mevcut yaklaşımını tanımlayan 'stratejik işlemselliğin' iyi bir örneğidir.
Lübnan'da da Rusya'nın asgari düzeydeki müdahalesi, daha geniş bir bölgesel geri çekilmeyi yansıtıyor. FPC'nin bölgesel çatışmalarda arabuluculuk yapma arzusuna rağmen, Moskova, özellikle Hizbullah'ın silahsızlandırılması konusunda İsrail ve Lübnan arasındaki müzakerelerde yalnızca gözlemci bir rol oynamış ve ABD'ye gölge düşürmüştür. FPC'nin Rusya'yı Orta Doğu'da bir güvenlik mimarı olarak görme vizyonu yine de çok uzak görünüyor.
Moskova, Hizbullah'ı bir terör örgütünden ziyade "meşru bir sosyo-politik güç" olarak görmeye devam etse de, Hizbullah'ın grubun stratejik hesapları veya Lübnan'ın siyasi yönü üzerinde gözle görülür bir etkisi bulunmamaktadır. Bölgesel istikrar açısından kritik öneme sahip olan silahsızlanma müzakereleri, anlamlı bir Rus katılımı olmadan ilerlemiştir; bu da Moskova'nın nüfuzunu yansıtma kapasitesinin azaldığının açık bir göstergesidir.
 

Alexander Zemlianichenko / AFP

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Suriye geçici Devlet Başkanı Ahmed eş-Şara, 15 Ekim 2025'te Moskova'daki Büyük Kremlin Sarayı'nda bir araya geliyor.

Sınırlı bant genişliği

Gazze'den Suriye'ye, Lübnan'dan İran'a kadar Rusya, dış politika doktrininde belirtilen kapsamlı angajmandan ziyade, askeri üsler, belirli ortaklıklar ve diplomatik konumlanma gibi temel varlıklarının korunmasına öncelik vermiştir. Ukrayna savaşı, Rus güç projeksiyonunun sınırlarını ortaya koymuştur. Bu yaklaşım esneklik ve maliyet yönetimi sağlasa da, etkiyi sınırlamakta ve retorik taahhütlerin boşluğunu ortaya koymaktadır.
Moskova'nın sınırlı bant genişliği, beklentilerini buna göre ayarlayan Orta Doğulu ortaklarının da gözünden kaçmadı. Rusya'nın hırslarının ihtişamı, küresel güçlerin bile önceliklendirme yapması gerektiğini gösteren mütevazı bir önceliklendirme gerçeğine teslim oldu.
Şimdilik, Orta Doğu'daki çatışmalar ve çeşitli diplomatik süreçler, Rusya'nın yalnızca sınırlı katkılarıyla gelişmeye devam edecek; zira Rusya -zorunluluktan dolayı- taktiksel bir geri çekilmeye karar verdi. Ancak bu, tüm nüfuzunu Batı'ya devrettiği şeklinde yanlış yorumlanmamalı. Sonuçta, Rusya'nın uzun vadeli bir oyun oynadığı biliniyor.
Kaynak: 24 Ekim 2025,

https://en.majalla.com/node/328075/politics/russia%E2%80%99s-pragmatic-retreat-middle-east
Not. Yazıda geçen ifadeler tarihistan'ın yayın politikasını yansıtmayabilir.