Oval Ofis Savaşı'nda herkes kaybetti

Patrick Porter

Ortalık sakinleşti - en azından şimdilik - Şubat 2025'in sonlarında Oval Ofis'te Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, ABD Başkanı Donald Trump ve Başkan Yardımcısı JD Vance arasında yaşanan muhteşem ve rahatsız edici çatışma hakkında üç düşünce.

Bunun müttefik tembelliği için başka bir mazeret haline gelmesine izin vermeyin.

Birazdan Oval Ofis'e tükürük atacağız, ancak göletin diğer tarafında Trump ve MAGA'ların her hareketine takılıp kalmak için kötü bir eğilim var. Bunu yapmak, yapmaya hazır olduğumuz şeye odaklanmaktan çok daha kolaydır. ABD politikasını kontrol etmiyoruz. Ve hayır, sonsuz zirveler düzenlemek, zor seçimlerle yüzleşmenin yerini tutamaz. Anlaşmanın kabul edilebilir olması için "Ukrayna'nın egemen ve bütün olması gerektiğini" ve "ABD'nin güvenlik garantilerinin olması gerektiğini" ilan etmek, Luton'un Premier Lig şampiyonu olması gerektiğini ilan etmek gibidir. Bu talepler Rusya'nın rızasıyla karşılanmayacak, özellikle de haklı çıkarmak ve kurtarmak için büyük batık maliyetleri olduğu şu anda. Aksi halde ısrar etmek büyülü bir düşüncedir.

Ne biz ne de Amerika, Ukrayna içinde ve için doğrudan müdahale etmeye ve Rusya ile savaşmaya hazır değiliz, bu nedenle Rusya'nın bozguna uğratılma ve tahliye edilme şansı çok düşük. Kanlı bir şekilde çalınan bir bölgeyi ellerinde tutacaklar. Bunu kabul edemiyorsanız, doğrudan müdahale için dava açın. Bu arada, Ukrayna'nın NATO üyeliğine giden yolda sona ermeyeceği, ABD'nin güvenlik garantilerinden yoksun olacağı ve ABD'nin bir güvence veya barışı koruma gücü için desteğine sahip olmayacak bir çatışmayla uğraşıyor olmamız muhtemeldir. Washington'un Kiev'i kenara itmesinin ve görmezden gelmesinin, Finlandiya'ya veya Baltık Devletlerine veya bir bütün olarak NATO Avrupa'ya karşı benzer bir tutuma dönüşüp dönüşmeyeceğini henüz bilemeyiz. Ama tetikteyiz.

Trump ve Vance iğrençti. Zelensky tedbirsizdi.

Bir süper gücün dizginlerindeki iki uzun boylu adam, savaş halindeki ve parçalanmış bir ülkeyi yaşam mücadelesi veren daha kısa bir adamı herkesin önünde küçük düşürdü. Bunu kısmen emperyal oldukları için ve kısmen de Zelensky'nin anlaşmazlıklarını kamuoyu önünde tavsiye etmeden dile getirmeye çalıştığı için yaptılar. Kapalı kapılar ardında yaşanması gereken bir çatışma, Ukrayna'nın davasını tehlikeye atan ve ABD'nin kaotik, işlevsiz bir devlet olduğuna dair artan izlenimi güçlendiren onursuz bir sahne haline geldi.

Tartışmanın tamamını izlerseniz, patlak verdiği son anlara kadar gergindi. Zelenskiy'nin, Vance'in bu Başkan'ın alternatif bir Amerikan yaklaşımı olarak "diplomasiye" geçişine ilişkin açıklamasına ve Biden'ın yıllarca süren yıpratma savaşının eşlik ettiği yüksek fikirli konuşmalarının aksine, olası bir kesinti olarak yanıt vermesiyle patlak verdi. Zelensky, Rusya'nın daha önce ateşkesleri ve anlaşmaları seri olarak ihlal ettiği bu sefer "diplomasinin" nasıl işlemesi gerektiğini Vance'e retorik bir şekilde sordu.

Şimdi, Zelensky'nin önemli bir konuda bir noktası var. Vance, "diplomasi" terimini sihirli bir kelime gibi kullanıyor, tıpkı 2007 dolaylarında Irak krizi sırasında müzakerelerin nasıl sürmesi ve kalıcı barış yaratması gerektiği konusunda derinlemesine düşünmemiş bir tür Demokrat kongre üyesi gibi. Diplomasinin işe yaraması veya Ukrayna ve ABD'nin yaşayabileceği zar zor kabul edilebilir bir sonuç yaratacak kadar iyi çalışması için, Rusya'nın şu anda hissetmediği zorlayıcı bir baskıyı hissetmesi sağlanmalıdır.

Yine de Zelenskiy, eleştirisini kameraların parıltısı içinde ilerletmeyi seçti. Ayrıca son zamanlarda Demokrat başkan adayı Kamala Harris adına kampanya yürütmeyi ve özellikle Vance'e saldırmayı seçmişti. Ve aynı zamanda, açık konuşmak gerekirse, Batı'yı tüm yardımlarının yeterli olmadığı konusunda uyarmak ve göz atmak ve daha fazla doğrudan müdahale çağrısında bulunmak için yıllarını harcamıştı. Ne yazık ki, Ukrayna'nın Amerika'da partizan bir mesele haline gelmesi yönündeki kötü bir eğilimi pekiştirmiş ve davayı Mavi'ye boyamıştı. Hoşunuza gitsin ya da gitmesin, meseleleri Trump ve Vance'in yüzüne kamuoyu önünde tartışmaya başladığında, kendisine karşı birikmiş kızgınlıklarını serbest bırakıyordu.

Şimdi, Vance'in azarlanmasının prova edilip edilmediğini veya önceden tasarlanıp tasarlanmadığını ya da bir sahneyi sahnelemek için tuzaklar kurup kurmadığını bilmiyoruz. Trump mahkemesinin, müttefiklerin/ortakların nankörlüğü gibi güçlü bir tema üzerine iç galeriye ne kadar oynamayı amaçladığını bilmiyoruz. Amerikan siyasi sınıfının büyük canavarlarının sinizmini abartmak zor.

Etkinliğin son aşamasına kadar, Ukrayna'nın masada arzu edilen - tatmin edici olmayan, kesinlikle mükemmel olmayan - bazı ABD taahhütleri vardı. Trump prensip olarak, belirsiz bir süre için silah tedarikinin devam etmesinden yanaydı. Ve ülkeye, bir tür DMZ'ye benzeyen bir araziye yaklaşan bir tür ticari üçlü tel yerleştirmeye meyilliydi, bu da en azından Moskova'nın yeniden saldırganlığı denemeye yönelik gelecekteki hesaplamalarını karmaşıklaştırabilirdi. Bu, Ukrayna için pek de iyi bir sonuç değil, ancak şansı henüz kısalmış bir olasılık olan Amerika'nın toptan terk edilmesinden daha iyi çalışıyor. Zelensky bir dakika daha dayanabilir ve dişlerini gıcırdayabilirdi.

Yine, eğer bunu yapmış olsaydı, bundan sonra ne olacağını bilemeyiz. Mükemmel bir itaatkar performans sergilemiş olsa bile, Zelenskiy ve ülkesinin daha sonra Trumpvari bir terk edilmeyle karşı karşıya kalması muhtemeldir. Ama o saatte odadaki davranışları onun kontrolü altındaydı. Trump mahkemesinin daha küçük güçlerin liderlerinden minnettar, saygılı yalvarıcılar gibi davranmalarını beklediği acı gerçeğini kavrayan Britanya Başbakanı Keir Starmer'ı taklit edebilirdi. Bunun yerine, etkili olmanın üzerine haklı olmayı koydu. Tarih bu seçime her zaman nazik davranmaz.

Üçüncüsü, Oval Ofis'teki olay, özünde değil, teatralliğinde olağandışıydı.

Donald Trump, küçük güçleri acımasızca azarlayan ve zorlayan ilk ABD başkanı değil. Onun yeniliği, bunu dünyanın tam görüşü içinde yapmaktır. Temmuz 2018'deki NATO zirvesinde Almanya Başbakanı Angela Merkel ile Rusya'ya olan enerji bağımlılığı konusunda karşı karşıya geldiğini ve ülkesini Birleşmiş Milletler Genel Kurulu önünde de aynı şekilde eleştirdiğini hatırlayın. Trumpizm, ittifakları yalnızca koruma için ödeme meselesi haline getirme kararlılığını değil, aynı zamanda bunu teatral bir şekilde yapma kararlılığını da temsil ediyor. Bu bir tür "şov dünyası" işlemciliğidir. Oval Ofis sahnesini sona erdirmek için söylediği gibi, "Bu harika bir televizyon olacak."

Bununla birlikte, zorlamanın, terk etme tehditlerinin ve hiyerarşik güç kullanımının dış politikada sapmalar olduğu sonucuna varmayalım. Amerikan liderleri, çoğu büyük gücün liderleri gibi, ince olmayan yollarla baskı uygularlar, sadece genellikle bunu daha özel olarak yaparlar. Başkan John F. Kennedy, Batı Almanya Şansölyesi Conrad Adenauer'i terk etme tehdidiyle ABD para politikasını desteklemeye iki taraflı olarak zorladı. Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, Belçika'nın savaş suçları yasasını kabul etmesi halinde ABD'nin Brüksel'de yeni bir NATO karargahı kurulmasına karşı çıkacağı tehdidinde bulundu. Başkan Richard Nixon, ekonomik ve siyasi işbirliği eksikliği nedeniyle Avrupa'daki ABD kuvvetlerini kesmekle tehdit ettiğinde, bir yönetici kulübüne konuştuğunda daha az ihtiyatlıydı, ancak bu, Trump / Vance gösterisine hiç benzemiyordu. Zorlama gerçekti. Trump ve Vance aşağılamayı artırıyor.

Trump'ın baskısına yönelik daha akıllıca eleştiri, Amerika'nın yalnızca müttefiklerine ve ortaklarına güvence vermesi ve onları desteklemesi ve baskı uygulamaması gerektiği değildir. Gerçekten de, ABD'ye, Kahire'den Tel Aviv'e ve Riyad'a kadar, bağımlı devletlerinin cömertliğini üstlendiği ve iradesini hiçe saydığı yerlerde daha sık baskı uygulaması tavsiye edilir. Bunun yerine, en azından toplum içinde, büyük sopasını sallamaya devam ederken daha yumuşak bir şekilde konuşmaktır. Zelensky'nin Oval Ofis'teki sorunları çözmesi gerekmiyordu, ancak Trump ve Vance'in bir çift öfkeli frat house kıdemlisi gibi yığılması gerekmiyordu. Bunu yapmak, Zelensky'nin arkadan konuşmasından bıkmış olan Amerikalıların seçmenleri arasında alkış almış olabilir. Bununla birlikte, kendine güvenen bir güç imajı yansıtmadı. Kırılganlık ve narsisistik güvensizlik taşıyordu. Rusya ancak cesaretini toplayabilir ve taviz verme konusunda daha da isteksiz hale gelebilirdi. Çin, zamanının geldiğini her zamankinden daha fazla hissedecektir.

Kaynak:3 Mart 2025,https://thecritic.co.uk/everyone-lost-in-the-battle-of-the-oval-office/

Not: Yazıda geçen ifadeler tarihistan.org sitesinin görüşlerini yansıtmayabilir.