İsraili'n sonu mu?

İsrail'in işi bitti mi? 

Patrick Porter

İsrail'in pogromdan sonra Gazze'ye saldırmaya başlamasından bu yana 2 Ekim 023'te Batı Şeria'da artan yerleşimci şiddetiyle birlikte, ülkeyi eleştirenler arasında ülkenin derin bir varoluşsal sıkıntı içinde olduğuna dair bir fikir yerleşti. Bazıları, vahşeti nedeniyle, başarısızlığa mahkum olduğunu, başarısızlığa mahkum olduğunu ve politik, demografik veya bir şekilde bir tür "izolasyon" yoluyla kesinlikle patlayacağını söylüyor. Davranışı soykırım anlamına gelsin ya da gelmesin, Gazze'yi yerle bir edip aç bırakmasının, Ehud Barak'ın bir zamanlar "diplomatik tsunami" olarak adlandırdığı bir acıyı yaşamasına neden olduğunu ve olası bir unutulmaya işaret ettiğini duyuyoruz.

Yüzeysel olarak, İrlanda ve İspanya'dan Kolombiya ve Bolivya'ya ve Türkiye'ye bağların kesilmesi ve uluslararası mahkemelerde dava açılması da bu gidişata işaret ediyor. Guardian gibi liberal medya kuruluşlarının , bazı iç eleştirmenlerin, uluslararası dostların ve İsrail'in en azılı düşmanlarının bunu söylediğini duymak için, İsrail zaten "tecrit edilmiş", günleri sayılı, paryalık ve dolayısıyla yok olma riski altında. Toplu terk etme uyarısı, İsrail'in baş destekçisinden bile geliyor. Dönemin ABD Dışişleri Bakanı Anthony Blinken, efendisi İsrail'e asla "yalnız" kalmayacağı konusunda güvence verse de, İsrail'in Refah'taki operasyonlarının İsrail'i "daha da tecrit etme" riski taşıdığı konusunda uyardı.

Kuşkusuz, bu peygamberliklerden bazıları İsrail'in gerçek anlamda yok edileceğini değil, kurucularının amaçladığı türden medeni, demokratik bir devletin yok edileceğini önceden haber veriyor. Bununla birlikte, dil, tekrar tekrar fiziksel güvenlikle ilgili daha temel uyarılara işaret ediyor. Ve çok az kararsızlık, "İsrail gitmeli" diye haykıran birçok sokak protestocusunun taleplerine musallat oluyor. İsrail'e yönelik sempati veya antipati seviyeleri burada farklılık gösterir, ancak altta yatan mesaj aynıdır: temel insani normları ihlal eden devletler tarihin gazabını davet eder.

✡

Bu peygamberlikler zaman zaman, sorunla ciddi bir şekilde ilgilenmekten ziyade, peygamberliği yapanların isteklerini yansıtır. İsrail'in "gitmesini" arzuluyorsanız, bunu beklemeniz daha olasıdır. Gazze'deki kitlesel protestoların sloganı, Filistin'in "nehirden denize" "özgür" olacağı, İsrail devletinin sona ermesini hem umut ediyor hem de dört gözle bekliyor.

Kaç protestocunun hangi nehri veya hangi denizi belirleyebileceği açık bir sorudur. Ateşkes taleplerinin barışa gerçek bir bağlılığa işaret ettiğini varsayarsak, daha fazla kitlesel kan dökülmeden İsrail devletinin yerini almayı veya onun yerini almayı tam olarak nasıl önerdikleri de belirsizdir . Ancak İsrail'in çöküşüne yönelik kamuoyu coşkusu, ayrıntılara dikkat edilmesini veya hedefin direncinin takdir edilmesini garanti etmiyor.

İsrail'in sonuna doğru gittiği iddiası elbette eski bir nakarattır. Bu asla doğru olamayacağı anlamına gelmez. İsrail'in hayatta kalması üzerine spekülasyon yapmanın doğası gereği anlamsız bir yanı yok. Ne de olsa, işlerin kırılgan ve süreksiz olduğu, destekçilerin kapris veya şikayetten sırtlarını dönebilecekleri ve kriz ve imhanın hızla Yahudilerin üzerine gelebileceği, ilk etapta Yahudi devletinin kurulmasına ilham veren aksiyomlardır.

Yine de, görünmez bir adalet gücünün bir şekilde vahşet işleyen devletleri sona erdireceğini varsaymak anlamsızdır. Hiç kuşkunuz olmasın, Bibi Netanyahu hükümeti pek çok açıdan acımasız. Ve bu hem İsrail hem de Filistinliler için acı verici olsa da, acı gerçek şu ki, dünya büyük bir ahlak oyunundan ibaret değil. İsrail'in kıyametini güvenle öngörenler, dünyanın nasıl işlediğine dair belirli bir naif varsayıma ihanet ediyorlar. Yani, evreni dolaylı olarak kötülüğü cezalandıran erdemli bir sistem olarak görürler.

Yine de, yanlış davranış ile devlet ölümü arasındaki bağlantı, pek çok kişinin düşündüğü kadar basit değildir. Bir kere birçok aktör bölgede vahşeti kışkırtıyor ve işliyor. Hangilerinin batması gerektiğine kim veya ne karar veriyor?

Eğer tarihin kaderinde İsrail'i çöp tenekesine atmak varsa, bu görevi yerine getirmek için insan ajanlara ihtiyacı var. Hamas'ın tarihin ajanı, Filistin siyasetinin aşırı sağından ideolojik olarak soykırımcı bir hareket olduğu ima edilen kavram her zaman uğursuz ve tuhaftı. Ve İsrail'i tecrit etmeye veya yok etmeye çalışmanın muma değmediği çok fazla güç var - komşu, bölgesel veya daha uzak.

Bildirileri, basın açıklamaları ve resmi eylemleri dışında devletlerin "ne yaptığına" daha yakından bakıldığında, rejimin parasını abluka altında ağzının olduğu yere koyduğu Yemen'in yanı sıra, İsrail'in Arap çoğunluklu komşularının da uzun süredir devam eden dikkatli Realpolitik sicillerine uygun olarak ikili bir oyun oynadıkları görülüyor. İsrail'i alenen kınayabilir ve hatta diplomatik ilişkileri kesebilirler. Ancak ticarette ısrar ediyorlar ve bazen BAE'de olduğu gibi gizlice işbirliği yapıyorlar.

Bu sadece kesinlikle izolasyon değil. İsrail, Arap reddiyeciliği ve/veya ABD baskısıyla başa çıkmak zorunda kaldığı diğer dönemlere göre daha dirençli bir ekonomiyle (hatırı sayılır döviz rezervleri; Avrupa ülkelerinin kıskanacağı bir borç-GSYİH oranı; enerji kendi kendine yeterli) daha az izole edilmiş durumda.

Mısır, İsrail'e karşı uluslararası davaya katılabilir, ancak aynı zamanda İsrail ile ticaretini de artırdı

2.024'ten fazla bir süre sonra, Gazze'de acılar daha yüksek seviyelere ulaşsa bile, İbrahim Anlaşmalarının tarafları (İsrail, Bahreyn, Fas, Sudan ve BAE) diyalog halinde kaldı. Suudi Arabistan'ın İsrail'le ilişkileri, Gazze'deki savaşın normalleşme müzakerelerini sekteye uğratması nedeniyle daha da gergin. Yine de gayri resmi görüşmelerin devam ettiği ve 2024'te Suudi Arabistan'ın gizli toplantılara katıldığı ve İsrail ile istihbarat paylaştığı bildiriliyor. Ve Veliaht Prens, gelecekteki bir anlaşma için iç desteği güvence altına almak amacıyla Filistin devleti konusunda ilerleme istiyor. Anlaşma sonunda gerçekleşsin ya da gerçekleşmesin, bu paryalıktan çok uzak.

Gün geçtikçe, ağaç ürünleri ve enerji dışı hammaddelerden ilaca kadar İsrail'e yapılan hayati ithalat arttı. İsrail'in abluka altındaki Kızıldeniz'den yapılan ithalatı yeniden yönlendirmek için Bahreyn ve Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki limanlara erişimi bozulmadan kalıyor. Mısır, İsrail'e karşı uluslararası davaya katılabilir, ancak aynı zamanda İsrail ile ticaretini de artırdı - Akdeniz limanları, "parya" devletine ithalat ve ihracat için önemli transit merkezlerdir. Ve Kahire, Gazze sınırını kendi tarafında açacağına dair hiçbir işaret göstermiyor, çünkü siviller için acı çektiğinden çok Hamas ve benzerlerinden korkuyor.

Türkiye daha zor bir durum. Resmi olarak, İsrail ile doğrudan ticareti kesti ve diplomatik bağları kopardı. Ancak ticaret kısıtlamalarının ihlaline göz kırpıyor ve malları Yunanistan üzerinden ve Filistin gümrükleri üzerinden yeniden yönlendirerek, aslında İsrail Filistin Yönetimi'ne giden fonları kestiği halde Filistin'e ihracat yapıyormuş gibi sunuyor. Filistin'in içinde bulunduğu kötü duruma üzülen hükümetler timsah gözyaşları döküyor.

Bu koşullar altında bir devletin "tecrit" olduğu söylenemez. Ya da bir süper güç silah sevkiyatına devam ederken ve Tel Aviv'i güçlendirme çabalarını yönlendirirken (bu Ocak ayındaABD Dışişleri Bakanlığı 8 milyar dolarlık daha silah satışı yapılacağını duyurdu) ve güçlü koruyucu kanadını korudu. Ve iş devam ediyor, hatta gelişiyor. Daha fazla cezalandırıcı kaçınma oldu.

Bu yüzden eğer İsrail ahlaki açıdan öfkeli bir dünya tarafından tecrit edilecekse, bunun için kitlesel öfkeden daha fazlası gerekecektir. Onunla ticaret yapan ikili rejimleri devirmek için daha geniş bir devrim gerekecek, görevdekilerin yerine ya ilkeli hümanistler ya da uzlaşmadan yüzleşmeye istekli katı rejimler yerleştirilecek. Devrim ve koalisyon savaşı deneyleri zaten denendi ve iştah artık sınırlı.

Arap kamuoyunun büyük bir kısmı İsrail'in varlığına karşı çıkabilir, ancak aynı zamanda "Arap Baharı"nın karanlığa büründüğü kanlı kargaşayı da hatırlıyorlar. 2.007-09küresel mali krizi, pandemi ve Lübnan örneğinde olduğu gibi ekonomik krizin ardından iç içe geçmiş diğer krizlerle boğuşuyorlar.Filistin ile empati kurabilirler. Ama onlar Filistinli değiller. Ve İran'a karşı koymak gibi üstesinden gelmeleri gereken başka sorunları da var.

Arap öfkesinin kolektif bir tepkiye yol açacağını kolayca varsayan Batılılar , gerçeklikten çok bir ideal olan Pan-Arabizmin tarihsel olarak adil bir şekilde havalandırıldığını kabul etmekte yavaş kalıyorlar. Arap siyaseti, tüm siyasetler gibi, tarihsel olarak baskı altında daha dar, çıkarcı davranışlara ve karşılıklı şüpheye geri döner. Yine de her nesilde, iki yüzlü yazarlar "Arap sokağı" vaadiyle ilgili romantik umutlarını yeniden canlandırıyorlar.

Vahşet, yeterince doğru olan görüşü geri püskürtebilir, ancak genellikle yalnızca diğer güçlerle birlikte

Aksi yöndeki beklentilere rağmen, vahşet tarihsel olarak mutlaka rejimlerin ölümü anlamına gelmez. Bazen vahşete başarısızlık eşlik eder. Ancak çoğu zaman öyle değildir ve nezaket, pürüzlülük ve başarı arasındaki nedensel bağlantılar açık değildir. İsrail'in kan dökmesinin onu tarihin yanlış tarafına koyduğu tahminlerini tweetlemek için Çin yapımı bir akıllı telefon kullanmanın ironik bir yanı var. Pekin, Sincan eyaletinde kitlesel zulümler gerçekleştiriyor, ancak devletin çöküşüne neden olan yerel ve küresel kitlesel öfkeye dair çok az işaret var. Çin'in de "gitmesi gerekiyor" mu?

Sri Lanka devleti, Tamil Kaplanları'nı bastırmak için vahşet işledi, Rusya'nın Çeçenya isyanını bastırmak için yaptığı gibi, savaş zamanı Müttefiklerin 1944'ten itibaren Doğu Avrupa'daki etnik Almanları zorla yerinden ederek modern Polonya'nın sınırlarını yeniden çizmek için yaptığı gibi. Hiçbiri uluslararası ceza veya firar ile karşı karşıya kalmadı. İspanyol filozof Miguel de Unamuno, General Francisco Franco'nun ölüm mangalarına "kazanıyor olabilirsiniz ama beni ikna etmediniz" demiştir.  

Sonra ne olduğunu biliyoruz. Franco, İspanyol cumhuriyetçi anti-faşistlerini bitkin bir halk arasında ezdi. Despotik yeni düzeni, yeni güç-politik gerçekliğin arkasında fiili bir NATO müttefiki haline gelerek uluslararası tanınırlık kazandı. Kaba kuvvet ve terör, cumhuriyetçi davayı bir ömür boyu marjinalleştirdi. Vahşet düşünceyi itebilir, bu yeterince doğrudur, ancak genellikle yalnızca diğer güçlerle birlikte: diğer güçlerle birlikte: diğerinsanların çıkarları ve göreceli güç düzeyleri. Aksi takdirde, Sovyetler Birliği, faşist İtalya ya da Bosna-Hersek Suriye onlardan çok daha erken düşerdi . Uluslararası izleyiciler, geniş ölçekte gerçekten baskı uygulayacak kadar umursamadığında, izolasyon olası değildir.

✡

İsrail uzun vadeli varoluşsal sorunlarla karşı karşıya olsun ya da olmasın, daha acil bir sorun içinde olan bölgesel bir güç varsa, o da İran ve onun bir zamanlar korkulan "Direniş Ekseni"dir.Hama'nın 2 Ekim 022'deki saldırısına yeşil ışık yakmış olabilir veya olmayabilir. Ne olursa olsun, Tahran bu hareketin baş sponsoru. Ve şimdi, pogromun hızlandırdığı mücadelenin gidişatı konusunda endişelenmek zorunda. Yakın zamana kadar gözlemciler, İran'ın sert bir hedef teşkil ettiği ve İsrail'i çok cepheli bir savaşla tehdit edebileceği, Hizbullah ve İran'ın birleşik füzelerinin hava savunmasını alt edebileceği ve İsrail'in kuzey cephesindeki tehlike göz önüne alındığında Gazze'deki operasyonlarını sürdürmekte zorlanacağı konusunda hemfikirdi.

Şimdi ve kısa bir süre içinde İsrail, İran'ın hava savunmasını ve füze üretim üssünü zayıflattı, enerji krizini hızlandırmaya yardımcı oldu ve sadece Gazze'de değil, Lübnan, Yemen ve Suriye'deki vekillerini de yumrukladı, yıkımı İran'ın önemli bir bağımlı devleti olan Esad rejiminin çöküşüne katkıda bulundu. Hizbullah şimdilik Gazze çatışmasının dışında kalıyor. İsrail ne Hamas'ı ortadan kaldırdı ne de roket atma kabiliyetini azalttı. Ancak saldırıları Hamas'ı bir yönetim ve askeri güç olarak geriletti. "Derin operasyonel hasar" yüzünden değilse, neden Gazze'nin gelecekteki yönetimini rakibi El Fetih ile bir birlik komitesine bırakmayı kabul etti?

Kendi adına, İran'ın güç konumu o kadar hızlı bir şekilde geriledi ki, Biden yönetimi, Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan'ın (tam olarak köpüren bir savaş şahini değil) emriyle, bomba için yarışması durumunda Tahran'ın nükleer tesislerine karşı hava saldırıları başlatıp başlatmamayı kısa süre önce gözden geçirdi ve bu, Biden yönetiminin Orta Doğu'daki savaşa ve çekişmeye aşırı karışmaya karşı kendi küstahlığı göz önüne alındığında önemli.

Biden bile "sonsuza dek savaşı bitirin" diye saldırmaya meyillidir: Bu savaşın bir sonucu olarak İran hızla hem zayıfladı hem de ilk etapta düşündüğümüzden daha zayıf olduğu ortaya çıktı. Bu da tehlikeler taşır. Ancak şimdi İsrail'in "stratejik yenilgisini" ilan edenler yeterince dikkat etmiyorlar.

Şu anda birçok cephede tehdit edilen ve tükenen İsrail değil, İran'dır. Prusyalı stratejik akıl Carl von Clausewitz, savaşın şoklarının zorluğu ve onu çalıştırmanın zorluğuyla boğuşurken, "1806'da Prusya , ilk atışın kendisini göklere fırlatacak bir mayını patlatacağından şüphelenseydi, 100.000 adamla Fransa'ya karşı savaşı göze alır mıydı?" diye sordu. 

Benzer bir ifadeyle, İran vekillerine böyle bir serbestlik tanır mıydı ya da net sonuç onu yeni bir krize sokmak olsaydı, olaydan sonra saldırılarını sonuna kadar destekler miydi ? Gerçekten de bölgede, şu anda gerilemelerle karşı karşıya olan ve yeniden genişlemeden hayatta kalmaya odaklanması gereken, sınırları aşan bir emperyal güç ve istikrarsızlaştırıcı bir savaş yapıcı var . İsrail'in düşüşü fikriyle meşgul olan eleştirmenlerin bu konuda söyleyecek çok az şeyi var.

İsrail'in vahşeti nedeniyle tecrit edildiği ve hızla yıkıma doğru gittiği fikri, daha geniş bir kitlenin tepkisi ve mevcut güçler dengesi konusunda yanlıştır. Sadece dışsal, resmi ifadelere ve kurnaz yöneticilerin ahlaki öfke koreografisine kapılmaya yönelik oldukça skolastik bir eğilime dayanmıyor. Aynı zamanda, tarihin yönlü olduğuna dair kalıcı bir Whiggish inancına dayanmaktadır.

Bu görüş, Zaman'ın bir "yayı" olduğunu veya "starafı"nı, belki de gerilemelerle çarpık bir çizgiyi, ancak her zaman sabit bir sona doğru hareket ettiğini varsayarak, ona sahip olan kişinin dileklerini geleceğin yörüngesi olarak sunar. Yine de bu, devletlerin, özellikle de kapının gösterilmesine isteksiz olanların baskı altında davranma eğiliminde oldukları inatçı ve bencil yolu hesaba katmaz. Adam Smith'in esprili bir şekilde söylediği gibi, "Bir ulusta çok fazla yıkım vardır." Özellikle İsrail milleti.

Kaynak: 5 Şubat 2025, Bu yazı The Critic dergisinin Şubat 2025 sayısından alınmıştır. Derginin tamamını almak için neden abone olmuyorsunuz? https://thecritic.co.uk/issues/february-2025/is-this-the-end-of-israel/

Not: Yazıda geçen ifadeler tarihistan.org sitesinin görüşlerini yansıtmayabilir.