İran-Turan çatışması nereye gidiyor?

Komşu İran'daki son cumhurbaşkanlığı seçimleri siyasi analistleri iki büyük gruba ayırdı. İlki gerçekçi-kötümserdir ve istesek bile görmezden gelemeyeceğimiz çok ciddi argümanları vardır.

İran-Turan çatışması nereye gidiyor?
21 Temmuz 2024 - 16:14

Komşu İran'daki son cumhurbaşkanlığı seçimleri siyasi analistleri iki büyük gruba ayırdı. İlki gerçekçi-kötümserdir ve istesek bile görmezden gelemeyeceğimiz çok ciddi argümanları vardır.
Öncelikle bu grup, Türk asıllı seçilmiş cumhurbaşkanı Mesut Pezeşkiyan'ın hiçbir şey yapmayacağına, sadece Azerbaycanlılarımızın değil, güneyli yurttaşlarımızın da bazı umutlarını ve beklentilerini karşılayamayacağına inanıyor, çünkü unutmamalıyız ki şunu unutmamalıyız. İran'ın dini lideri S.A. Hamaney de Türk asıllı ve bu şu ana kadar hiçbir şeyi değiştirmedi - Tahran Bakü ile samimi ilişkiler kurmadı, güney Azerbaycanlılar da herhangi bir hak kazanamadı!
İkincisi, bu grup defalarca iyi bilinen bir ayrıntıya dikkat çekiyor: İran'da cumhurbaşkanı belirleyici bir siyasi figür değil ve iktidar olimpiyatlarında ikinci kişi olarak kabul ediliyor, neredeyse her şeye en yüksek dini karar veriliyor. Önder. .
Ama romantik-iyimser diyebileceğimiz ikinci grup siyasi analistler de vazgeçmiyor, kendileri umut ediyor ve başkalarını da umuda çağırıyorlar.
Bu grubun da belli argümanları var ve bunları şu şekilde sıralayabiliriz. Eğer İran'da her şeye muhafazakarlar ve hatta dini lider karar vermiş olsaydı, o zaman dini lider ve hükümetin geri kalanı tarafından desteklenen muhafazakar S. Jalili'nin son cumhurbaşkanlığı seçimini reformcu değil, kazanacağına inanıyorlar. Masoud Pezeshkian ama olmadı, reformcu seçimi kazandı. İkinci argüman ise tüm mücadelelerde er ya da geç özgürlük düşüncesinin ve özgürlük yanlılarının kazanacağı, İran halkının onlarca yıldır özgürlüğe susadığı, yani er ya da geç reformlar yoluyla özgürlüğe kavuşacakları. veya başka bir şekilde. Ayrıca iyimserler kampı, Mesud Pezeshkian'ı bir siyasetçi olarak hâlâ yeterince tanımadığımıza inanıyor; onun siyasi biyografisinde, bu adamın gerçek bir reformcu ve Güney Azerbaycanlıların bağnazı olarak görülmesini sağlayacak birçok ciddi olay var...
Ne söylenebilir? Sonuçlara varmak için acele etmeyeceğiz. Şimdilik Pezeshkian'ın Batı'ya yönelik paylaşımları öne çıkıyor ve eğer Batı gerçekten İran'da reform istiyorsa bu paylaşımlara daha fazla dikkat etmesi gerektiğini düşünüyoruz.
Güney Azerbaycanlıların sorunu ise İran'da Türkçenin ikinci devlet dili ilan edilmesiyle temelden çözülebilir. Bu durumda İran'da İrancılık güçlüdür, hatta güney Azerbaycanlıların çoğunluğu İran'ın tamamını kendi devleti olarak görmektedir. Dolayısıyla bu düzeyde de ciddi bir İran-Turan çatışması var.
Turan'ın hiçbir zaman yaşamadığına ve bunun Firdevsi'nin sanatsal hayal gücünün bir ürünü olduğuna inanılıyor. Ancak modern dünya haritasında bile Turan ile ilgili yerler var, örneğin Turan platosu veya ovası! Okuyucu muhtemelen Turan kaplanını duymuştur. Ayrıca tarihi Türkistan bir etno-bölgeydi ve şimdi bile Orta Asya'ya Türkistan diyenler var. Turan artık siyasi bir gerçekliktir ve bu durum İran'ı da endişelendirmektedir...
Her şeyi bir kenara bırakırsak, Azerbaycan'ımız İran'ın Güney Azerbaycan üzerinde potansiyel hak sahibi olmasından korkmuyor, aynı zamanda onu Türk birliğinin önemli bir halkası olarak da uyarıyor. O yüzden durum karmaşık, her ne kadar Azerbaycan'a yönelik jeopolitik arayışımız Türk Birliği ile sınırlı olmasa da, talebimiz Şangay İşbirliği Örgütü'nden (Bakü burada "gözlemci devlet" statüsü almak istiyor!) ve şimdi de BRICS'ten geliyor. - Azerbaycan BRICS üyesidir, olmak istiyor deniyor! Ancak burada iki nokta var.
Birincisi, kardeş Türkiye de Şanghay Örgütü'ne kayıtsız değil, son zamanlarda Ankara'nın da BRICS'e üye olmak istediği söyleniyordu. Son bir veya iki hafta içinde başka olayların da yaşandığı doğru; Bakü, NATO'nun Washington zirvesine katıldı, Büyük Britanya'daki Avrupa Siyasi Birliği zirvesinin çalışmalarına katıldı. Ancak BRICS ile ilgili bazı endişeler var.
Birincisi, bu örgütün önde gelen üyelerinden biri Hindistan'dır ve çok yakın müttefikimiz Pakistan'la çok soğuk ilişkileri vardır. İkincisi, Delhi, Erivan'la çok sıcak ilişkiler sürdürüyor; ona sadece silah satmakla kalmıyor, aynı zamanda onunla çeşitli "jeopolitik eksenler" inşa etmeye çalışıyor. Üçüncüsü, jeopolitik araştırmalarımız Güney Kafkasya'daki jeopolitik gerçeklere ne kadar uygundur? Bilindiği üzere Ermenistan ABD ve Batı ile çok yoğun ilişkiler kurmaktadır. O halde zıt jeopolitik kutuplarda, ABD ve Batı'ya dost olmayan jeopolitik oluşumlarda yer aramamız ne kadar doğru?
Evet, Ermenistan'ın çabalarının bir bakıma mevsimsel olduğu söylenebilir, örneğin ABD'de bu yıl yapılacak başkanlık seçimleri bu süreçte radikal düzeltmeler yapabilir. Ancak Erivan'ın çabalarında belli bir sistem gözlemleniyor: Moskova'dan kurtulmak isteyen Erivan, Kremlin'in diğer jeopolitik projeleriyle ilgilenmiyor çünkü ŞİÖ ve BRICS, Moskova'nın daha jeopolitik ve jeoekonomik projeleri.
Hüseyinbala Salimov


Not: Yazı ilk olarak 
20.07.2024 tarihinde musavat.com sitesinde yayınlanmıştır.

FACEBOOK YORUMLAR

YORUMLAR

  • 0 Yorum