​​​​​​​Ege'de olası bir çözüm senaryoları

Angelos Syrigos'un

Ege'de olası bir çözüm senaryoları

Ankara'nın 1974'ten beri casus belli tehdidini sürdürmesinin nedenleri, Avrupa SAFE programının yeni parametresi ve Atina'nın karşı tarafın gündeme getirdiği konuları kesin olarak kapatma fırsatı

Haziran 1974'te, sansürlü Yunan basını, Atina'nın Yunan karasularını genişletmeyi düşündüğü haberini yayınladı. 9 Haziran 1974'te, Türk hükümet sözcüsü, "Yunan karasularının 12 mile çıkarılması, bir Yunan-Türk savaşı anlamına gelir" açıklamasında bulundu. Yıllar içinde, Yunan karasularının kapsamıyla ilgili doğrudan savaş tehdidi (biz buna casus belli diyoruz ), Türk yetkililer tarafından defalarca tekrarlandı.
Haziran 1995'te Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin aldığı bir kararla daha da resmileşti. Tek fark, 1970'lerde Türkiye'nin 12 mile kadar olan uzatmayı bir savaş nedeni (casus belli) olarak kabul etmesiydi. Daha sonra, 6 milin üzerindeki her uzatmayı bir savaş nedeni (casus belli) olarak tanımladı. Bu, devletlerin "uluslararası ilişkilerinde güç kullanma tehdidinden veya kullanımından kaçınacaklarını" belirten BM Şartı'nın 2.4. maddesinin doğrudan ihlalidir .
Konuyla ilgili gerginlik, Yunan karasularının 12 deniz miline çıkarılmasıyla birlikte, Yunan egemenliği altındaki Ege deniz alanının mevcut %43'ten %72'ye çıkacak olmasından kaynaklanmaktadır. Türkiye'nin alanı ise yalnızca %1,2 artarak %8,7'ye yükselecektir. Ege'deki Türk iddialarının çoğu ya sona erecek ya da geçersiz hale gelecektir. Hava sahası (10 deniz mili) ve karasuları (6 deniz mili) arasındaki genişlik farkı gibi çok ciddi bir sorun ortadan kalkacaktır. Ege kıta sahanlığının çizilecek alanı, Türkiye'nin şu anda talep ettiği 21.000 km²'den 9.700 km²'ye düşürülecek ve böylece çizilen alanın önemi sınırlı olacaktır.

Örf ve adet kuralı - Karasularının 12 mile çıkarılması şüphesiz Türkiye için olumsuz bir durumdur. Ancak bu, bir hakkın kötüye kullanılması anlamına gelmez. Uluslararası hukukun örf ve adet kuralına uygun olarak yapılacaktır.

Atina FIR Hattı ve Ege'deki Arama Kurtarma Bölgesi, büyük ölçüde Yunan karasularıyla özdeşleştirilecek ve Türkiye'nin sınırlarını değiştirme girişimi meşruiyetini ortadan kaldıracak. Ankara'yı çok rahatsız eden bir nokta daha var. Kuzey Ege'yi Güney Ege'ye ve Girit'in her iki yakasına bağlayan tüm açık deniz geçişleri kapatılacak. Türkiye'ye göre Ege, bir "Yunan gölü"ne dönüşecek.
Karasularının 12 mile çıkarılması şüphesiz Türkiye için olumsuz bir durumdur. Ancak bu, bir hakkın kötüye kullanılması anlamına gelmez . Uluslararası hukukun örf ve adet kurallarına göre yapılacaktır . Aksi takdirde, bir devletin diğer devletleri kısıtlayan herhangi bir yasal hakkını kullanması, otomatik olarak hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilecektir.
Ege'de deniz geçişlerinin ciddi bir sorun olduğu göz önüne alındığında, Deniz Hukuku Sözleşmesi (1982), "uluslararası boğazlar"dan "geçiş" (veya "transit geçiş") kurumunu yeni bir şekilde oluşturmuştur (maddeler 37-44). "Uluslararası boğazlar", bir devletin karasularına aittir, açık deniz veya MEB alanlarını birbirine bağlar ve uluslararası seyrüsefer tarafından kullanılır.
Zararsız geçişin aksine, "transit geçiş" engellenmez veya kesintiye uğramaz. Denizaltılar uluslararası boğazlarda su altında seyredebilir ve uçaklar üzerlerinden serbestçe uçabilir. Son olarak, kıyı devletinden önceden izin veya bildirim gerekmez. Bu nedenle, Ege'de, Türk savaş gemileri ve ticaret gemilerinin yanı sıra genel olarak uluslararası denizcilik, bölgenin uluslararası boğazlarını engelsiz geçmek için "transit geçiş" hakkını kullanacaktır.

Baltık örneği

Üstelik Ege Denizi tek örnek değil. Baltık ülkeleri, Kuzey Denizi'ne ulaşmak için Danimarka, İsveç veya Almanya karasularını geçiyor. Benzer şekilde, Basra Körfezi'nin girişindeki Hürmüz Boğazı da İran ve Umman'a ait. Dünya petrol üretiminin %21'i ve sıvılaştırılmış doğal gazın (LNG) %25'i her yıl bu boğazlardan taşınıyor.
Karasularını 12 deniz miline kadar uzatma hakkının evrensel olarak kabul edilmesine rağmen , Yunanistan dünyada bu sınırı uzatmayan tek ülkeydi . Bu üzücü istisna 2021'de sona erdi, ancak yalnızca İyon bölgesi için. Yunan duruşu, zaman içinde Türkiye'nin casus belli tercihini doğruladı. Sanki komşumuz bize: "Evinizin verandasına çıkarsanız, size saldırırım" diyor. Ne yapıyoruz? Verandaya çıkmıyoruz, aynı zamanda komşumuzu tehdidinin yasadışı olduğunu söylüyoruz. Komşu bizim duruşumuzu nasıl algılıyor? Verandamıza çıkmadığımız için tehdidinin ödüllendirildiğini görüyor. Dolayısıyla, bu yasadışı ama etkili duruşu sürdürmek için her türlü nedeni var.

2003 ve 2010 istisnaları

Karasularını genişletme hakkı tek taraflı olarak kullanılmaktadır. Bu nedenle çoğu Yunan hükümeti konuyu Türkiye ile görüşmemiş ve klasik formüle sadık kalmıştır: "Ne zaman ve nerede uygun görülürse" uygulanacaktır. Türkiye ile yapılan keşif görüşmelerinin iki dönemi (2003 ve 2010) istisna teşkil etmiştir. Profesör Christos Rozakis'in de belirttiği gibi, "Yunanistan, Türkiye'ye genişleme niyetini bildirmeye ve bunun için onayını almaya karar vermiştir."
Kasım 2003'te, Yunanistan'ın karasularını ülkenin anakara kıyılarında ve Batı Ege'de 12 deniz miline çıkarması konusunda kabaca bir anlaşmaya varıldı. Ardından, iki taraf kısa müzakerelerin ardından kıta sahanlığının sınırlandırılmasını Uluslararası Adalet Divanı'na taşıdı .
Dönemin Başbakanı Kostas Simitis , ilgili yasanın Parlamento tarafından oylanmayacağını düşünerek anlaşmayı tamamlamadı. 2013 yılında, Dışişleri Bakanı Evangelos Venizelos, karasularının kapsamına ilişkin keşif görüşmelerinin durdurulması (çünkü bu tek taraflı bir haktır ) ve Ege ve Doğu Akdeniz'de kıta sahanlığı ve MEB'in sınırlandırılmasına odaklanılması yönünde (doğru) talimat verdi .

"Gizlice" ısrar ediyor - Ankara, Yunanistan'ın yarın sabah karasularını genişletebileceğini inkar etmeye devam ediyor. Münhasır hakkımızı kullanmak için müzakere etmemizi istiyor. Savaş tehdidinde bulunmadı bile.

Birkaç gün önce, Türk Dışişleri Bakanı Hakan Fidan , "Ben 12 mili kabul etmiyorum, siz 6 mili kabul etmiyorsunuz. Bunlar konuşulabilir... Ege'deki sorun çözülemeyecek bir sorun değil" demişti. Türkiye, son 51 yıldır ilk kez, Yunan karasularının artırılmasına karşı savaş sebebi (casus belli) tehdidinde bulunmadı .
Başka bir deyişle, kapalı kapılar ardında tartıştığı bir şeyi kamuoyuna açıkladı. Görünüşe göre bu açıklama, Yunanistan Başbakanı'nın talebi üzerine Ankara'nın SAFE programına katılmak istemesi halinde savaş tehdidini kaldırması yönündeki baskının bir sonucu. Ancak bu, bir tutum değişikliği anlamına gelmiyor.
Ankara, Yunanistan'ın yarın sabah karasularını genişletebileceği iddiasını reddetmeye devam ediyor. Münhasır hakkımızın kullanımı için müzakere etmemizi istiyor . Savaş tehdidinde bulunmadı. Ancak, Yunanistan'ın karasularını genişletme hakkı tek taraflıdır ve prensip olarak başka hiçbir ülkeyle bir anlaşmanın konusu olamaz .

Tesislerle genişleme

Yunan-Türk ilişkilerinde gelinen noktada, Yunan karasularındaki genişlemenin, Türk yayılmacılığını sınırlamaya yönelik daha geniş kapsamlı bir stratejinin parçası olarak yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Konuyla ilgili uluslararası hukukun gelişimi tamamen Yunan tutumlarının lehine olmuştur. Karasularındaki genişleme, bugün Yunanistan'ın en güçlü noktasıdır.
Kuzey Ege'yi Güney Ege'ye bağlayan mevcut açık deniz kanallarının bazılarında 6 deniz mili genişliğinin korunmasıyla uluslararası seyrüsefere bazı kolaylıklar sağlanabilir. Ayrıca, İzmir limanına giden gemiler için yerel düzenlemeler de yapılabilir. Bunlar Türkiye'ye birçok yönden fayda sağlayacak adımlardır ve somut getirileri olacaktır.
Kıta sahanlığı/MEB sınırlandırması için Uluslararası Adalet Divanı'na ortak başvuruda bulunmak bir alternatif değil, çünkü sonuç belirsiz. Aksine, Türkiye örneğin Ege adalarının silahsızlandırılmasını açıkça kabul edebilir. Konuyu doğru bir şekilde ele almazsak, Türkiye'nin gündeme getirdiği çeşitli konuları kesin olarak kapatmak için tek fırsatı kaçırmış oluruz.