İnce bir kağıt parçası, tarihi bugünden ayırıyor. Lord Roderick Balfour, Ortadoğu'yu yeniden şekillendiren ve Gazze'den Arap ve Batı başkentlerine ve şehirlerine kadar duyguları harekete geçirmeye devam eden 1917 tarihli mektubun fotokopisini tutarak, "Her şeyin başladığı kağıt bu," diyor.
İngiliz Dışişleri Bakanı Arthur Balfour’un 2 Kasım 1917’deki “vaadinin” yıldönümünde, “Balfour’un torunu” Londra’daki evinde “The Magazine”e verdiği röportajda, aile anılarından günümüzün en karmaşık meselelerine doğru ilerliyor: Batı Şeria ve Gazze, ikinci yıldönümünü geride bırakan 7 Ekim 2023 saldırıları ve son dönemde Filistin Devleti’nin ve “iki devletli çözüm”ün uluslararası alanda tanınması dalgası.
Tarihçi veya avukat olduğunu iddia etmese de, derinliği yalnızca birkaç ailenin bildiği bir mirasa sahip. Savaş döneminde İngiliz Dışişleri Bakanı'nın kardeşi Arthur Balfour'un torunu ve Arapların, bazen istediklerinden daha fazla, çok iyi bildikleri bir isme sahip: Balfour Deklarasyonu. Dahası, büyükbabası Arabistanlı Lawrence'ın arkadaşıydı. Şüphesiz, Balfour ve Lawrence, yaklaşık yüz yıl önce, Orta Doğu'nun bugünkü haritasının şekillenmesinde rol oynadılar.
Balfour Deklarasyonu'nun bir kopyasının tuvalet kapısının arkasında asılı olduğu çocukluğundan, British Museum'daki orijinal belgeyle karşılaşmasına ve sekiz yıl önce yüzüncü yıl etkinliklerine katılmasına kadar, Lord Balfour bu tarihi metnin gölgesinde uzun ve zorlu bir hayat yaşadı. "Sözü", Birinci Dünya Savaşı koşullarının ve Atlantik ötesi Yahudi lobi gruplarının ve Doğu Avrupa'dan kaçan Yahudilerin uyguladığı baskıların şekillendirdiği bir mesaj olarak gördü.
Ancak unutulan bir maddede ısrar ediyor: "Filistin'de yaşayan Yahudi olmayan toplulukların medeni ve dini haklarını ihlal etmeme" sözü. Ona göre, söz konusu sözdeki bu madde marjinal değil, temel önemde; ancak özellikle Batı Şeria'daki yerleşimlerin genişlemesi nedeniyle "defalarca ihmal edilmiş" durumda.
Konuşma, günümüzün en karmaşık meselelerine dalıyor. Balfour temkinli ama tereddütsüz konuşuyor. Nihai hedef olarak iki devletli çözümü destekliyor, ancak üzerinde anlaşılmış sınırlar, işleyen kurumlar ve sorumlu bir liderlik olmadan tanınmanın değerini sorguluyor ve tanınmanın "sembolik bir adım" olduğunu kabul ediyor. Batı Şeria'daki yerleşim birimlerinin genişletilmesine açıkça karşı çıkıyor ve bunu "büyük amcasının" verdiği sözün "ruhuna aykırı" olarak nitelendiriyor. Ayrıca, "metnin dikkatli bir şekilde okunmasının, sorumluluk ve itidal anlayışımızı ve Filistinlilere ve Yahudilere karşı yükümlülüklerimizi değiştirdiğini" de iddia ediyor.
Balfour ile olan ailevi bağının yanı sıra, bir asırdan fazla bir süre önce "Avrupa'nın hasta adamı" Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkıntıları üzerine Orta Doğu haritasının yeniden çizilmesine yardımcı olan bir başka İngiliz şahsiyetle de bağlantısı var. Sohbetinde kişisel tarih ve siyaset iç içe geçiyor. "Araplaştırılmış" ve bölgede görev yapmış büyükbabası Francis Balfour'u anımsıyor; bu kişiler, Arapların Osmanlılara karşı "isyanını" destekleyen Thomas Lawrence veya "Arabistanlı Lawrence" gibi isimlerle tanışmış.
Arap kültürlerine karşı belirgin bir sevgi besliyor ve bu vaadin sık sık alıntılanıp nadiren okunmasından duyduğu hayal kırıklığını dile getiriyor. "İnsanlar mesaja itiraz ediyor," diyor, "ama okumuyorlar." Ona göre, soyadı etrafındaki tartışma, kelimelerin doğruluğu, göz ardı edilen uyarılar ve ardından gelen sonuçlar hakkındaki tartışmadan ayrılamaz.
Ekim ayının başında Lord Roderick Balfour ile Londra'daki dairesinde bir araya gelerek, Ortadoğu tarihinin bu önemli anında tek bir sayfanın gücünü ve sınırlarını test ettim. Bu esnada Başkan Donald Trump'ın Gazze'deki çılgın savaşı durdurma planı, "iki devletli çözüm"ü yeniden canlandırma çabaları ve Filistin Devleti'nin tanınma yelpazesinin 157 ülkeye genişletilmesi söz konusuydu.
Dergi
Lord Roderick Balfour, Ekim 2025'te Londra'da "The Magazine" ile yaptığı röportaj sırasında
Bu röportaj hiçbir belgeyi yüceltmiyor veya hayal kırıklıkları ve ihanetlerle dolu bir asırlık siyaseti küçümsemiyor. Sorular ve cevaplar herkesi tatmin etmeyebilir, ancak tarihin en tartışmalı mesajının hâlâ iki devletli çözüme, Filistin devletine ve kalıcı barışa giden yolu aydınlatıp aydınlatamayacağını anlamamıza yardımcı olabilir. Röportajın metni şöyle:
Bu elinizdeki kağıt nedir?
Bu, dönemin Dışişleri Bakanı Arthur Balfour tarafından temsil edilen İngiliz Kabinesi'nin, İngiltere'deki en önemli Yahudi figürlerinden biri olan Lord (Lionel de) Rothschild'e, yoğun baskılar sonrasında gönderdiği mektubun bir kopyasıdır. Ne tarihçi ne de avukatım, bu yüzden lütfen beni tamamen doğru olmayabilecek bir açıklama yapmaya zorlamayın. Bildiğim şey, yoğun bir baskı olduğu ve meselenin Amerika Birleşik Devletleri ve Birinci Dünya Savaşı ile bağlantılı olduğu. Ve elbette, konu, geçmişte ve günümüzde hâlâ büyük bir ikilem olan göç meselesine geri dönüyor: göç ve mülteciler. Dünya ilerliyor, ancak temel yapısı pek değişmiyor.
Belgede bir "devlet"ten bahsedilmiyor ve şöyle deniyor: "Majestelerinin Hükümeti, Filistin'de Yahudi halkı için ulusal bir yurt kurulmasını olumlu karşılamaktadır."
Lord Rothschild, 20. yüzyılın başlarında Britanya'nın en önde gelen Yahudi figürlerinden biriydi. O dönemde, Rus İmparatorluğu'ndaki Yahudiler, Çar döneminde sürgün ve zulüm dalgalarına maruz kalmış ve kaçmaya zorlanmıştı. Çok sayıda Yahudi Birleşik Krallık'a göç etti. Bu göçmenler arasında, o dönemde Siyonistler olarak bilinen ve Britanya hükümetine Filistin'de bir Yahudi ulusal yurdu kurulmasını desteklemesi için güçlü bir baskı uygulayan bir hareket ortaya çıktı.
O dönemde Filistin'in bir Yahudi devleti haline getirilmesinin amaçlanıp amaçlanmadığını bilmiyorum, belki de araştırmanız bunu ortaya çıkaracaktır, çünkü belgede bir "devlet"ten bahsedilmiyor; belgede şöyle deniyordu: "Majestelerinin Hükümeti, Filistin'de Yahudi halkı için ulusal bir yurt kurulmasını olumlu karşılamaktadır ve bu amaca ulaşılmasını kolaylaştırmak için elinden gelen tüm çabayı gösterecektir."
Arthur Balfour sizin için kimdir?
O, büyükbabamın ağabeyi. İlişkiyi açıklamanın en basit yolu bu.
AFP
İngiliz Dışişleri Bakanı Arthur Balfour, 1917
Onunla tanıştın mı?
Hayır, ben 1948'de doğdum, o ise 1930'da öldü.
Balfour Deklarasyonu’nu ilk ne zaman duydunuz?
- Sanırım 1967 savaşı sırasında New York Herald Tribune'de çalışıyordum.
Onu ilk defa mı duydunuz?
Yani bunu biliyordum çünkü reklamın bir kopyası tuvalet kapısının arkasında asılıydı.
Reklamın orijinal versiyonunu ilk ne zaman gördünüz?
Bunu sadece bir kez gördüm; aslı British Museum'da. Ya da belki iki kez gördüm: Bir kez orada, bir kez de Balfour Deklarasyonu'nun yüzüncü yıl dönümü dolayısıyla kopyası British Museum'dan getirildiğinde.
Ama aile tuvaletinde asılı bir kopyası mı vardı?
- Sadece elimde tuttuğum bu fotokopiye benzer bir fotokopisi tuvaletimizde asılıydı.
* Ve onu o zaman gördün mü?
- Evet, her tuvalete girdiğimizde orada asılı kalıyordu. Çocuktuk, hiç dikkat etmiyorduk.
İlanı ilk ne zaman dikkatlice okudunuz?
Tam olarak söyleyemem. Ama kelime kelime dikkatlice incelemeye başladığımda, Balfour Deklarasyonu'nun yüzüncü yıl kutlamaları sırasındaydı. Söylediklerimde çok net olmak istedim, bu yüzden çok dikkatli okudum çünkü hiçbir kelimede hata yapmak istemedim. Bu yüzden, sizin gibi biriyle konuşurken, ifademde hata yapmamak için belgenin her zaman önümde olduğundan emin olurum.
Bana göre, bu duyuru her zaman son derece insani bir jest gibi gelmiştir. Ve aşırıya kaçmadığımız sürece, bir bakıma üç İbrahimî dine ait olduğu konusunda hemfikir olabiliriz.
Belgenin bir kopyası kapıda asılıydı, ama kim asmıştı? Ve ne zaman?
Sanırım ailemizde oldukça meşhur bir belge olarak kabul ediliyordu. Babam Arthur Balfour'u iyi tanırdı; babam 1921'de doğmuş, Balfour ise 1930'da vefat etmiş ve İskoçya'daki aile evinde onunla çok zaman geçirmişti. Ama elbette, Arthur öldüğünde babam henüz dokuz yaşındaydı ve o yaşta onunla oturup "Balfour Deklarasyonu'nu birlikte tartışalım" dediğini sanmıyorum.
AFP
İsrail Basın Ofisi'nin 24 Ekim 2017'de yayınladığı, 2 Kasım 1917 tarihli Balfour Deklarasyonu'nun bir kopyasını gösteren basın açıklamasından bir fotoğraf
Ama belge uzun süre orada asılı kaldı, sonra bir gün okudum?
Hayır, dediğim gibi, daha sonra dikkatlice inceledim. Altı Gün Savaşı sırasında kesinlikle okudum.
* 1967 savaşı... ve bunu okuduğunuzda neler hissettiniz?
Okuyup inceledikten sonra üzerinde düşündüm: Yahudilere yönelik katliamları, mülteci krizini ve o dönemde İngiliz hükümetinin, yanılmıyorsam, Birinci Dünya Savaşı sırasında Britanya'yı destekleyen Amerikan Yahudi cemaatinin baskısına aşina oldum. Bu bildiri bana her zaman son derece insani bir jest gibi geldi. Sonuçta, insanlar Filistin'in "sahipliği" hakkında sonsuza dek tartışabilirler, ama sanırım hepimiz -aşırılıkçı olmadığımız sürece- bir anlamda buranın üç İbrahimî dine ait olduğu konusunda hemfikiriz.
Müslümanlar, Yahudiler ve Hıristiyanlar mı?
- Evet, Müslümanlar, Yahudiler ve Hristiyanlar. Ve ne yazık ki, bu dengenin bozulduğuna inanıyorum; çünkü bu üçlüden biri, diğer ikisinin nehirden denize kadar Filistin'de yeri olmaması konusunda kararlı görünüyor.
Ama siz bu duyurunun Yahudilere yönelik insani bir jest olduğunu söylediniz, değil mi? Bunun Filistinliler aleyhine olduğunu mu düşünüyorsunuz?
- Hayır, çünkü metin çok açık. Şöyle diyor (bildiri metninden okunuyor): "Majestelerinin Hükümeti, bu hedefe ulaşmak için elinden gelenin en iyisini yapacaktır; Filistin'de yaşayan Yahudi olmayan toplulukların medeni ve dini haklarına zarar verebilecek hiçbir eylemde bulunulmayacağı açıkça anlaşılmaktadır..."
Filistinlilerden mi bahsediyorsunuz?
Bu, o dönemde Filistin'de yaşayan herkesi kapsıyordu. 1920'ye ait tarihsel kayıtlara baktığımızda, anladığım kadarıyla Suriye ve Ürdün'ün bazı kısımlarını da içeren Büyük Filistin'in nüfusunun 700.000'i geçmediğini görüyoruz. Bölgenin nüfusu seyrekti. Bu nedenle, o dönemde konunun özellikle tartışmalı olduğunu düşünmüyorum. Birinci Dünya Savaşı ve Osmanlı İmparatorluğu'nun yenilgisinin ardından, bölgede istikrarı sağlamak amacıyla 1920 San Remo Konferansı toplandı ve gelişmeler buradan itibaren yeni bir seyir izlemeye başladı.
Sonra II. Dünya Savaşı ve Holokost geldi. Eğer bu soykırım değilse, neydi? Bence bu olaylar dengeyi tamamen değiştirdi. Yahudiler, doğaları gereği çok aktiftiler. Geldiklerinde kibbutzlar kurdular, toprağı işlediler ve çoğunlukla otlatma amaçlı kullanılan her karışına yatırım yaptılar. Bunun dengesizliğe katkıda bulunduğuna inanıyorum.
Bildiride açıkça şöyle denilmektedir: "Filistin'de yaşayan Yahudi olmayan toplulukların medeni ve dini haklarına zarar verecek hiçbir eylemde bulunulmayacağı açıkça anlaşılmaktadır."
Ancak birçok kişi, kendi işlerine sahip olma hakları reddedilmesine rağmen İsrail'de kalıcı olarak ikamet eden ve orada çalışan yaklaşık iki buçuk milyon Arap olduğunu unutuyor ve belki de okumamış bile. Bunlardan birini şahsen tanıyordum: Yahudi cemaatinin ana ekmek tedarikçisi olan Yafa'daki Ebu el-Afiye adında bir fırıncı. Tesadüfen, Yahudilerin Kefaret Günü olan Yom Kippur oruç günüydü ve o, ertesi gün oruç bittikten sonra veya saate bağlı olarak gün batımından sonra Yahudilerin taze pişmiş ekmek alabilmeleri için tüm pişirmeyi önceden tamamlardı.
Son krizler daha da derinleşene kadar, önceki dönemlerin çoğunda barışçıl bir arada yaşama vardı.
* Balfour Deklarasyonu'nun 100. yıldönümünde büyük etkinlikler düzenlendi ve Başbakan Lloyd George'un yeğeni ve diğerleriyle bir araya geldim. Ortadoğu tarihinin seyrini değiştiren kararlar alan ve önemli Arap muhalefetiyle karşılaşan üçüncü veya dördüncü nesil insanları temsil eden biri olarak neler hissettiniz?
"Orta Doğu tarihini değiştirdiler" diyorsunuz. Elbette bildirgenin bir etkisi oldu, ancak o dönemde, özellikle de Holokost gibi sonraki olaylar ışığında, öngörülemez bir etkiydi. Bu sadece bir başlangıçtı ve bence tüm suçu, yalnızca bir dizi özlemi dile getiren bu mesaja yüklemek haksızlık olur.
AFP
Bir aktivist, Mart 2024'te Cambridge Üniversitesi Trinity College'da İngiliz Dışişleri Bakanı Arthur Balfour'un resmini yırtıyor.
Mart 2024'te Cambridge Trinity College'da Arthur Balfour'un portresini sprey boyayla boyayan kişiyle tanışmak istiyorum. Kendisinden bu belgeyi okumasını ve anlamını net bir şekilde anlamasını rica edeceğim. Bu tavrım, İsrail toplumundaki bazı çevrelerde beni sevilmeyen biri haline getirdi ve bildirgenin bu kısmının göz ardı edildiğini ve Batı Şeria'da yaşananların içeriğiyle tamamen çeliştiğini söylediğim için yüzüncü yıl etkinliklerine katılmamı istemediler. Neden Arthur'u (Balfour'u) suçluyorsunuz? Bilmiyorum ama Filistinliler bundan keyif alıyor gibi görünüyor.
Batı Şeria ve Gazze'de yaşananların "Balfour Deklarasyonu"nda belirtilenlerle çeliştiğine inanıyor musunuz?
- Gazze daha karmaşık bir konu ve tartışırken dikkatli olmalıyız. Batı Şeria'ya gelince, bence bu açık bir çelişki teşkil ediyor. Anladığım kadarıyla sorun Kudüs'te değil, Batı Şeria'nın kendisinde, özellikle de yerleşim yerlerinde ve bunların genişleme biçiminde yatıyor. Bu, en azından uzman olmayan bakış açıma göre, Deklarasyon ilkelerine tamamen aykırı.
Neden?
Çünkü Filistinliler topraklarından sürülüyor.
* Bunun "Balfour Deklarasyonu" ile neden çeliştiğini açıklayabilir misiniz?
- Zira bildiride (metinden okunduğu üzere) açıkça şöyle denilmektedir: “Filistin’de ikamet eden Yahudi olmayan toplumların medeni ve dini haklarına halel getirecek hiçbir eylemde bulunulmayacağı açıkça anlaşılmaktadır.”
Gerçekte var olmayan, sınırları belli olmayan veya mevcut bir hükümeti olmayan bir şeyin nasıl tanınabileceğini anlamakta güçlük çekiyorum.
Gazze'nin Filistin'in bir parçası olmadığını mı söylüyorsunuz?
Hayır, Gazze Filistin'in bir parçası. Ama 1948'e geri dönmeliyiz. İsrail Devleti'nin ilanı ve Birleşmiş Milletler tarafından tanınmasının ardından Arap devletleri ona savaş açtı. Tarih kitaplarından okuduğum kadarıyla, bu devletler en başından beri İsrail'i ortadan kaldırmaya çalışmışlar. Zamanla bu durum, çok sayıda Filistinli mültecinin Ürdün ve Mısır'a (ve sanırım Suriye ve Lübnan'a) göç etmesine yol açtı. Bunu takiben, Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdünnasır'ın, gemilerin Eilat limanına ulaşması için hayati önem taşıyan bir su yolunu kapatmasıyla bir başka olay daha yaşandı.
* 1967'de Tiran Boğazı mı?
Evet, İsrail'de Arap tehdidi konusunda büyük endişe yaratmıştı ve Nasır başa çıkılması zor bir figürdü. Ardından 1967 Savaşı patlak verdi ve Arap devletleri İsrail'e saldırmak için birleştiler, ancak ezici bir yenilgiye uğradılar ve İsrail Golan Tepeleri ile diğer bölgeleri ele geçirdi. Deyim yerindeyse saldırıyı püskürttü ve bizi şu anki duruma getiren de bu oldu. Bundan sonra Gazze kendi işlerini yönetmek zorunda kaldı. Sanırım İntifada patlak verene kadar işler nispeten iyi gidiyordu, ardından İsrail geri çekildi.
Tarih kitapları doğruysa, Hamas ve Filistinliler, İsraillilerin Gazze'de bıraktığı üretim kaynaklarının büyük bir kısmını yok ettiler.
* 2005 yılında Ariel Şaron'un çekilme kararının ardından mı?
Evet, tüm seralar, neredeyse her şey yok edildi. Neden? Filistin Yönetimi halkının refahını mı düşünüyordu? Yoksa başka bir gündemi mi vardı? Ve görünen o ki, bu gündem İsrail'i ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Bunu açıkça ilan ediyorlar: nehirden denize kadar.
Kimden bahsediyorsun?
- "hareketlenme".
Ama şu anda 193 BM üyesi ülkeden 157'si Filistin Devleti'ni tanıyor mu?
Aslında var olmayan, sınırları netleşmemiş veya işleyen bir hükümeti olmayan bir şeyin nasıl tanınabileceğini anlayamıyorum. Örneğin, Hint Okyanusu'nun ortasında ıssız bir adanın bağımsızlığını desteklediğimi söyleyebilirim. Bir varlığın bir biçimi ve yapısı olması gerektiğine inanıyorum. Bu tanınmayı anlamsız bir jest olarak görüyorum.
Batı Şeria'da yirmi yıldır seçim yapılmıyor çünkü (Cumhurbaşkanı) Mahmud Abbas istemiyor. Bu, bir devlet olarak tanınmayı amaçlayan bir düzenleme mi?
Tanınma önemli bir siyasi adımdır...
- Sembolik, anlamsız değil, haklısın.
Sembolik?
Peki ama ne işe yarayacak? Yani, bu tanınmanın ne gibi bir etkisi olacak? Bana göre sorun, BM'nin sadece UNRWA aracılığıyla değil, Gazze'de de müdahale etmesi gerektiği. On veya yirmi yıl önce, Kongo ve Sudan'da yaptığı gibi barış gücü konuşlandırarak müdahale etmeliydi. Ama aslında hiçbir zaman müdahale etmedi. Tek yaptığı, İsrail'i protesto eden bitmek bilmeyen kararlar çıkarmaktı. İsrail'i son derece gerginleştiren ve kendini savunmaya zorlayan da buydu.
Filistinliler tabloya farklı bakıyor...
Ben taraf tutmuyorum ama tüm argümanlar dengesiz görünüyor.
* Ne demek istiyorsun?
Yani, herkes her zaman Filistinlilerin yanındadır. Filistinliler ve Yahudiler neden barış içinde yan yana yaşayamazlar? İsrail -biliyorum, savunmacı bir tavır takınıyorum- en derin sempatimi sunuyor çünkü çoğunlukla kendini savunmak dışında kimseye saldırmadı. Bazıları, İranlılara ve Hizbullah üyelerine yönelik son suikastların yeni bir tırmanışı temsil ettiğini iddia edebilir, ancak bence bundan önce kurban her zaman İsrail'di.
Reuters
Ekranlarda, Eylül 2025'te ABD'nin New York kentindeki Birleşmiş Milletler Genel Merkezi'nde, Filistin sorunu ve iki devletli çözümün uygulanması konusunda Birleşmiş Milletler Genel Kurulu üyelerinin oylaması sırasında kullanılan oy sayıları gösteriliyor.
Pek çok kişi durumu farklı görüyor. Peki, Birleşik Krallık'ın Filistin Devleti'ni tanıması konusunda sizin görüşünüz nedir?
Neyi kabul etmemiz gerektiğini bile anlamıyorum. Haritada neyi kabul etmemiz gerektiğini göster bana.
* 157 ülke tanıdı...
Bunlardan herhangi birine neyi itiraf ettiklerini sorun.
* Bu, "iki devletli çözüm" çalışmalarının bir parçasıdır...
- Evet, sanırım bunu on yıl önce söylemiştim ve sanki benim ağzımdanmış gibi alıntılanmıştı, hepimizin iki devletli çözüme doğru çabalamasının mantıklı olduğunu söylemiştim.
"İki devletli çözüm"ü destekliyor musunuz?
Evet, ama öncelikle, iki devletin ciddi şekilde tanınması için gerçekten var olmaları ve usulüne uygun olarak seçilmiş bir demokratik sisteme sahip olmaları gerekiyor. Batı Şeria'da yirmi yıldır seçim yapılmadığını, çünkü (Başkan) Mahmud Abbas'ın istemediğini okumuştum. Bir devlet olarak tanınmak için gereken düzenleme bu mu?
Gazze'de yaşananların, Gazze Şeridi'ndeki tüm Filistinlileri yok etme ve öldürme girişimi olup olmadığı konusunda spekülasyon yapmak istemiyorum. Ancak bildiğiniz gibi, Hamas buna çok uzun zaman önce son verebilirdi.
Yani Filistin Devleti'nin tanınmasını sembolik bir tanıma olarak görüyorsunuz ve "iki devletli çözüm"ü destekliyorsunuz... öyle mi?
Evet, kesinlikle, tabii ki iki Filistin devletinden sorumlu yönetim organları olduğu sürece -ki bununla Gazze ve Batı Şeria'yı kastediyorum- İsrail'i yenmeyi veya yok etmeyi amaçlamamayı taahhüt ederlerse. İşte sorunun özü de bu. Bana Abbas'ın Batı Şeria'da seçim yapmak istemediği, çünkü Hamas'ın kazanmasından korktuğu söylendi ve bu bizi başa döndürecek. Yani, Birleşmiş Milletler'deki dünyadaki 193 üye ülkenin çoğu tarafından terör örgütü olarak kabul edilen ve beyan edilen misyonu İsrail'i yok etmek olan bir grup var.
Arthur Balfour, Birleşik Krallık Dışişleri Bakanı olsaydı ne yapardı sizce? Filistin Devleti'ni tanır mıydı?
Hayır, ama bence çok daha önce müdahale ederdi. Birincisi, Filistinlilerin davranış biçiminden derin bir hayal kırıklığına uğrardı. Sanırım o bildiriyi yazarken, Filistinlilerin Yahudi göçmen nüfusuna karşı bu kadar düşmanca bir tavır takınacağını tahmin etmemişti. Sanırım daha önce İsrail'e şöyle demek için müdahale ederdi: Yahudi halkı için bir vatan kurmanızda sizi destekledik, ancak bu bildirgenin özü -dikkatlice okursanız- büyük ölçüde "Filistin'de bir devlet kurmak" değil, "olumlu bakmak" ve "elinden gelenin en iyisini yapmak" gibi isteklere dayanıyor. O halde asıl önemli olan "bu hedefe ulaşılmasını kolaylaştırmak", yani "kolaylaştırmak" kelimesi, bildiğiniz gibi, bunun için savaşa gireceğimiz anlamına gelmiyor.
* Yani ifadelerin kesin ve dikkatlice düşünülmüş olduğunu mu kastediyorsunuz?
Evet, çok dikkatlice düşünülmüş. Ancak "Açıkça anlaşılmalıdır" dediğinde, bu bir dilek değil, "sivil ve dini haklara zarar verebilecek hiçbir eylemde bulunulmayacağı" yönünde açık bir emirdir.
Arthur Balfour bugün olup bitenleri görse şok olurdu. Ama elbette Holokost sırasında hayatta değildi.
Peki ya İsrail'in Gazze'ye yönelik saldırıları? Hatta bazı eski İngiliz yetkililer ve BM kurumları bunları "soykırım" olarak nitelendirdi...
Aslında, yakın zamanda soykırımın anlamı, Ruanda ve Sudan'da yaşananlar hakkında bir şeyler okudum; bazıları nüfusun belirli kesimlerini ortadan kaldırmaya, tasfiye etmeye veya yok etmeye çalıştığında. Gazze'de yaşananların, Şeridin tüm Filistinlilerini yok etme ve öldürme girişimi olup olmadığı konusunda spekülasyon yapmak istemiyorum. Ama biliyorsunuz, Hamas rehineleri serbest bıraksaydı, buna çok erken bir aşamada son verebilirdi.
Kudüs'ün her zaman fiili olarak bölünmüş bir durumda kalacağına inanıyorum. Yani bölünecek, çünkü uluslararası alanda tek bir grubun yönetimi altında olması gerektiğini söylemenin imkansız olduğunu düşünüyorum.
* Trump'ın planına şu ana kadar onay verdiniz mi?
Nihayet işler belli bir noktaya geldi ve bu Birleşmiş Milletler sayesinde olmadı. Başkan Trump'ı sevin ya da sevmeyin, bildiğiniz gibi o işleri nasıl yapacağını biliyor. Ve şimdi Arap ve Müslüman ülkeleri kendi safına çekerek tavrını dayatıyor.
Sanırım, keşke Hamas'a son iki yılda bu şekilde daha fazla baskı yapılsaydı, çünkü olanlar kimseye fayda sağlamadı. Gazze halkı için korkunçtu, hem de kesinlikle korkunçtu ve elbette Müslüman ülkeler, özellikle de Akdeniz, Körfez ve tüm bu bölgelere kıyısı olan Arap ülkeleri için. Yani, istikrarsızlık görmek istemiyorlar.
Reuters
Medya mensupları, 29 Eylül 2025'te Beyaz Saray'ın Devlet Yemek Salonu'nda düzenlenen ortak basın toplantısında ABD Başkanı Donald Trump ve İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile el sıkışırken ellerini kaldırıyor.
Peki siz Trump'ın Gazze planını destekliyor musunuz?
Hamas'ın etkisini sınırlandıracak ve Ortadoğu'da barışı sağlayacak her türlü önlemi destekliyorum.
Ancak Trump'ın planının bir parçası da Filistin devletinin kurulmasının önünü açmak...
Evet, çünkü bunun bir dereceye kadar istikrara yol açacağını ve Filistinli vatandaşlarını da gözeten sistemlerin kurulacağını umuyorum. Sözde hükümetleri şimdiye kadar onlara pek iyi hizmet etmedi.
* Sizin için "Filistin devleti" derken neyi kastediyoruz? Bileşenleri nelerdir?
- Peki, sen söyle. Sana tam olarak bunu söylüyorum. Sen daha bileşenlerini bile tanımlayamıyorken, bir şeyi nasıl kabul edebiliriz?
Peki ya Kudüs?
Kudüs'ün her zaman fiili olarak bölünmüş bir durumda kalacağını düşünüyorum. Yani bölünecek, çünkü uluslararası alanda tek bir grubun yönetimi altında olması gerektiğini söylemenin imkansız olduğunu düşünüyorum.
Burada İngiliz yetkililerle temas halinde misiniz?
Hayır, buna pek yanaşmıyorum. Her zaman diplomatik bir dil var ve elleri çoğu zaman bir şekilde bağlı. Peki ben ne başarabilirim ki? Bugün benimle konuşmaya geldiğin için çok minnettarım. Ben hiçbir şeyim, sadece Arthur'un torunuyum. Ne düşündüğümün ne önemi var?
Arabistanlı Lawrence çok romantik bir figürdü. Onu derinlemesine incelemedim ama hakkında çekilen filmi izlemekten keyif aldım.
Arthur Balfour'un yeğeni olan büyükbabanız hakkında bilgi verebilir misiniz?
Frank, Francis Balfour. Arap kültürüne çok aşinaydı ve bu konuda tutkuluydu.
* Nasıl yani?
Arap kültürüne çok hakimdi ve bu konuda tutkuluydu.
Peki Arthur Balfour'la tanıştı mı?
- Öyle sanıyorum. Tüm makalelerini okumadım. Hepsi İngiltere'deki Durham Üniversitesi'nde saklanıyor.
Reuters
Arthur Balfour, 1 Haziran 1925'te Tel Aviv'i ziyaret ederken
Onun rolü neydi?
"Tommy" adlı devesi üzerinde bir fotoğrafı vardı bende. Bağdat'ın askeri valisiydi. Arap meseleleri konusunda çok bilgiliydi ve (arkeolog) Gertrude Bell ve (oryantalist) Freya Stark gibi tüm o insanların dostuydu. "Arabistanlı Lawrence"ı da çok iyi tanıyordu.
* Nasıl?
O dönemin bir ürünüydü. Ne yazık ki ben daha çocukken vefat etti. Yaşasaydı mutlu olurdum.
Babanızın büyük amcası "Balfour Deklarasyonu"nun yazarıydı ve büyükbabanız "Arabistanlı Lawrence"ın arkadaşıydı.
Ama o zamanlar bunlar tartışmalı olarak görülmüyordu. Yani herkes barış içinde, barışçıl bir şekilde bir arada yaşıyordu.
* Bu iki adam, günümüz Ortadoğu'sunun şekillenmesinde rol oynadılar, ya da bölgede öyle görünüyor...
- Evet, bir dereceye kadar.
"Arabistanlı Lawrence" hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bildiğiniz gibi, çok romantik bir figürdü. Onu derinlemesine incelemedim ama hakkındaki filmi izlemekten keyif aldım. Ama biliyorsunuz, Arap Yarımadası'na romantik bir bakış açısıyla bakan birçok insan vardı. İnsanlar Arapları büyüleyici buluyordu; çölü, develeri, "çöl gemileri" dedikleri şeyleri ve tüm bunları. Ayrıca Arap misafirperverliğini, yaşam tarzını, tüm Bedevi yaşam tarzını. Tüm bunlar o zamanlar birçok yazarın ilgisini çekiyordu.
Bazıları bunun Oryantalist bir bakış açısı olduğunu söyleyebilir, ancak "Balfour Deklarasyonu"nun başka bir versiyonu var mı, yoksa elinizdeki tek versiyon bu mu?
Hayır, sadece ihtiyaç duyduğumda yazdırıyorum. Ama insanların bu ilanı okumasının çok önemli olduğunu düşünüyorum. İlanı protesto edenlerin çoğuna şunu söylemek gerekiyor:
Kaynak:4 EKİM 2025,Al Majalla
Not:Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Tarihistan.org'un editöryal politikasını yansıtmayabilir.
FACEBOOK YORUMLAR