ABD'nin Türkiye'nin Yeni Ortadoğu Politikasına Bakışı

Chris BAYLİSS

Cumhurbaşkanı Erdoğan ve kabinesine büyük bir kredi vermek gerekirse, Türkiye'nin dış politikasında hala bir dereceye kadar havalılık algılanabilir. Hırslı ve zaman zaman acımasız bir aktör olan 21. yüzyıl Türkiye'si, bölgedeki müdahalelerinde iddialılık ve bağımsızlık konusunda haklı bir ün kazandı ve bu da zaman zaman Batı'daki gözlemcilerin onu Vladimir Putin ile aynı nefeste anmasına oldukça haksız bir şekilde yol açtı. Yine de, bu karşılaştırmaların her zaman kastedildiği gibi aşağılayıcı bir şekilde alınıp alınmadığı açık değildir.
Gerçekte, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin yüzyılın başında iktidara gelmesinden bu yana geçen on yıllar boyunca, Türkiye, esas olarak bir dizi ABD yönetiminin tamamen zorlama olmayan stratejik hatalarının bir sonucu olarak, sürekli olarak ciddi güvenlik sorunları ve gerilemelerle karşı karşıya kaldı. Eğer Türkiye Cumhurbaşkanı saldırganlığıyla, NATO'nun ilkelerini önceliklendirmemesiyle ve hatta zaman zaman insan haklarını umursamazlığıyla ün kazandıysa, bu büyük ölçüde bu çeşitli tehditleri hafifletme girişimlerinin bir sonucudur.
Şimdi, Suriye'deki isyancı güçlerin yıldırım gibi düşmesi, ABD'nin Orta Doğu'daki önceliklerinin dramatik ama zamanında yeniden odaklanmasını gerektiriyor. Heyet Tahir El Şam'ın (HTŞ) Suriye'ye yönelik ani saldırısı ve Suriye topraklarının bir kısmını ele geçirmesi, tam da Donald Trump'ın ikinci görev dönemi için kadro oluşturma ve öncelikleri belirleme sürecinde olduğu bir döneme denk geldi. En son patlak veren çatışmalar Suriye halkı için daha fazla kaos anlamına gelse de, bu kaosun zamanlaması, yeni yönetimleri bir zamanlar kritik bir bölgesel müttefik olan Suriye ile ihmal edilmiş ve zarar görmüş bir ilişkiyi yeniden değerlendirmeye itmek için doğru zamanda gelmiş olabilir.
Washington'ın hataları çok sayıda olsa da, göze çarpan iki örnek, Donald Rumsfeld'in 2003'te Irak Ordusu'nu dağıtma kararı ve Barack Obama'nın İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) ve kontrolü altındaki Şii milis gruplarının IŞİD'i Irak ve Suriye'de kontrol ettiği toprakların çoğundan çıkarmak için kara savaşına liderlik etmesine izin verme kararıdır. 
Sonuç olarak, Türkiye'nin güney sınırları Erdoğan'ın iktidara gelmesinden önce olduğundan çok daha tehlikeli hale geldi ve Türkiye, Rusya ve İran'a bağlı gruplar tarafından neredeyse tamamen kuşatıldı. Bu iki ülke yüzyıllardır Türklerin başlıca jeopolitik rakipleri olmuştur ve güneydeki varlıkları (doğudaki olağan konumlarına ek olarak) Ankara tarafından bir tehdit olarak görülmektedir.
Türk hükümetinin bakış açısına göre, Batı'nın en ihanetleri, Obama Yönetimi'nin Ocak 2016'da Erdoğan'a karşı darbe girişimine verdiği açık destek ve IŞİD'e karşı mücadele sırasında ABD ve İngiltere de dahil olmak üzere çok sayıda NATO üyesinin YPG'ye verdiği gerçek destekti. Resmi olarak ayrı bir örgüt olan YPG, PKK Suriye topraklarındaki operasyonlarında çalışan bir isim olarak biliniyor; PKK, Türk sivillere yönelik ölümcül saldırılarla dolu kapsamlı bir geçmişe sahip olması nedeniyle Türkiye, ABD, AB ve Birleşik Krallık tarafından terör örgütü olarak tanımlanmaktadır.
IŞİD'in 2017'de bölgesel yenilgiye uğratılmasının ardından YPG, Irak Kürdistan Bölgesi'nde (KRI) kapsamlı operasyonlar sürdürürken, kuzey Suriye'nin büyük bir bölümünü kontrol altına aldı. Yüzlerce kilometre boyunca Türkiye'nin büyük bir bölümünü topraklarından koparmaya adanmış bir örgütün egemen olduğu fiili bir devlet, Tahran ve Moskova'ya bağlı güçlerin onların çok gerisinde kalmaması gerçeğiyle birleşen dayanılmaz bir tehditti.
Tüm bu grupların Batı'dan destek almış olması, Batı'nın 2016'da tehdit edildiğinde rejiminin düşmesine izin verme konusundaki açık istekliliğiyle bariz bir tezat oluşturuyordu. Bundan sonra, Türkiye'nin NATO'ya olan pratik bağlılığı veya hedefleri, adı dışında her şeyiyle fiilen zayflamış görünüyor. 
TRump'un ilk cumhurbaşkanlığı Ankara için büyük bir hayal kırıklığı oldu.
Belki de aşırı yüksek umutlar nedeniyle, Trump'ın ilk başkanlığı Ankara için büyük bir hayal kırıklığı oldu. Görevdeki ilk aylarında, o ve atadıkları, IŞİD'i bitirme konusunda Obama'dan daha etkili olarak görülmek istediler ve diğer öncelikler göz ardı edildi. İlk atamalarındaki bir dizi hata, yönetiminin Savunma Bakanlığı'nı (DoD) sıkı bir şekilde kontrol edemediği veya Dışişleri Bakanlığı üzerinde herhangi bir şekilde kontrol altına alamadığı anlamına geliyordu. Obama yönetiminden daha kararlı bir değişim bekleyen Türk için bu durum cesaret kırıcıydı.
Trump, Ekim 2019'a kadar Türklere karşı önemli bir taviz veremedi, ta ki ABD'nin çekilmesi Türk kuvvetlerinin Suriye tarafında sınırın bir kısmı boyunca bir tampon bölge sağlamasına izin verene kadar. Bu, Türkiye'nin Batı'nın PKK bağlantılı gruplara verdiği destek konusundaki alarmının en önemli kabulünü temsil ediyor. Bununla birlikte, diplomatik ve güvenlik politikası üzerindeki kontrol eksikliği nedeniyle, bu hamlenin bölgedeki NATO müttefiklerinin önceden bilgisi olmadan beceriksizce yapılması gerekiyordu. 
Sonuç olarak Erdoğan, Türkiye'nin güney sınırlarına 10 km mesafede Türk-Rus ortak devriyelerini içeren kritik bir ateşkes elde etmek için Rusya ile uzlaşmak zorunda kaldı.
Trump, ilk başkanlığı boyunca İran'ın vekil ağını finanse etme kabiliyetinin üzerindeki vidaları sıkmayı başardı ve Devrim Muhafızları'nın ünlü komutanı Kasım Süleymani'ye karşı dramatik ve zayıflatıcı bir suikast gerçekleştirdi. Bununla birlikte, bu önlemlerin daha geri döndürülemez olanları dışında, bu adımların çoğu mevcut Demokrat yönetim tarafından usulüne uygun olarak geri çekildi.
JCPOA (Putin'in Ukrayna'nın işgalinden sadece haftalar önce "dürüst aracı" olarak imzaladığı) ve Biden'ın 6 milyar dolarlık rehine anlaşmasının birleşimi, İran parasının bir kez daha Tahran ile bölgedeki silahlı vekiller ağı arasında serbestçe aktığı anlamına geliyor. Ayrıca, Batı'nın YPG'ye desteği tam olarak devam etti ve bazı NATO üyeleri onları tam ortak olarak gördü.
Bu yüzden Türkler şimdi 2016'dan daha soğukkanlı ve daha düşük beklentilerle ikinci bir Trump yönetimi düşünüyor. Masaya sekiz yıl öncesine göre çok daha güçlü bir el ile gelmelerine rağmen, en azından bir dereceye kadar bunu yapmakta muhtemelen haklılar.
Türkiye'nin lehine, güç dengesindeki en sert değişiklik, Rusya'nın kuvvet planlama kabiliyetindeki büyük bozulma şeklinde gerçekleşiyor. Halep yakınlarındaki Kuveyris hava üssü, 2013'ten itibaren iki yıl boyunca IŞİD ve bir dizi Sünni cihatçı müttefiki tarafından kuşatıldı, ancak Rus helikopteri ve hava desteğiyle direnmeyi başardı. HTŞ bunu sadece birkaç gün içinde ele geçirebildi. Rusya'nın helikopter kaldırma kapasitesinin büyük bir kısmı ya yok edildi ya da Ukrayna'da kullanılması taahhüt edildi, bu tür bir destek artık Suriye'deki rejim güçleri için mevcut değil. 
Bu yazının yazıldığı sırada, Rus Donanması'nın Tartus Limanı'nı tahliye ettiğine dair haberler var; potansiyel olarak, Doğu Akdeniz'deki Rus varlığının temsil ettiği Obama'nın en ciddi dış politika başarısızlıklarından birinin sona erdiğinin sinyalini veriyor.
Dahası, Devrim Muhafızları ve İran'ın vekillerinin İsrail'le savaşın bir sonucu olarak karşı karşıya kaldığı büyük kayıplar, Moskova-Tahran ekseninin gücünü daha da azalttı ve bu eksene bağlı güçleri son saldırı karşısında lidersiz ve başıboş bıraktı.
HTŞ'yi Türkiye'nin vekili olarak tanımlamak doğru olmasa da, Türkiye'nin örgüt üzerinde önemli ölçüde bir etkiye sahip olduğu açık. Türkiye hala HTŞ'yi resmi olarak terör örgütü olarak tanımlıyor, ancak hem Batı hem de Rusya bu ifadeyi Suriye bağlamında kimin kime ne sağladığı açısından anlamsız hale getirdi. HTŞ'nin kazanımlarından açık bir şekilde yararlanan Türkiye, açık bir şekilde yararlanan Rusya ve İran ise onun bariz kaybedenidir; Türk bakanlar, Esad'ın saldırılardan sadece kendisinin sorumlu olduğunu öne sürmüş görünüyor.
Eğer Türkiye, hem Rusya'nın hem de İran'ın zayıflık anından tam anlamıyla yararlanmaktan başka çaresi olmadığını hissediyorsa, hareketlenmeyi sadece Suriye'de görmemiz pek olası değil. Lübnan'da Hizbullah'ın başının kesilmesi hem Sünni hem de Hıristiyan toplulukları kendilerini yeniden savunmaya davet ediyor gibi görünüyor. Irak'ın son altı ya da yedi yıldır merhametli bir şekilde sakin olan Sünni bölgelerinde, örneğin Anbar vilayetinde, radikaller güçler dengesini yeniden değerlendirme zamanının geldiğine karar verebilirler.
IŞİD'in çöküşünden bu yana, Filistin gibi Sünni bölgelerde bile militan güçlerin Şiiler tarafından yönlendirildiği ve ipuçlarını Tahran'dan aldığı bir Orta Doğu'ya alıştık. Dışlayıcı Sünni mezhepçiliğin hırsları son birkaç yılda azaldı. Bu durum değişmek üzere olabilir ve bunun nasıl sonuçlanacağı üzerinde muhtemelen en fazla etkiye sahip olan Türkiye'dir. Trump yönetimi bundan yararlanmak isteyecek, ancak bunu sıkı bir şekilde kontrol altında tutmak isteyecektir.
Hafifçe söylemek gerekirse, Trump'ın tutarlı bir politika oluşturma ve uygulama konusunda karşılaşacağı bir dizi iç zorluk var. Bunların çoğu personel ile ilgilidir; düşman bir Dışişleri Bakanlığı; kendi fikirlerine sahip bir Savunma Bakanlığı; müttefikleri arasında diplomatik ve dış politika deneyimi eksikliği (ve yine bazıları arasında çelişkili ve bazen tuhaf fikirler).
Geçen hafta, bazı liberal enternasyonalistler arasında HTŞ'nin kampanyasına yönelik sevincin ne kadar tehlikeli bir şekilde yersiz olduğunu yazmıştım. Ancak gece gündüzü takip ederken, bu, neredeyse kesinlikle, ABD sağının bazı kesimlerinin, son Sünni isyanın CIA tarafından ABD'yi Ortadoğu'da yeni bir çatışmaya ve Trump göreve gelmeden önce Rusya ile daha fazla çatışmaya çekmek için tasarlandığına dair daha da aptalca bir karşı iddiaya yol açacaktır. Bu daha aşırı bir pozisyon, ancak Erdoğan'ın fiilen bir Müslüman Kardeşler ajanı olduğu ve prensip olarak Selefi militanlığı teşvik etmeye kararlı, giderek daha etkili hale gelen bir düşünce okulunun bir parçası – hiçbir şekilde Sağ'a özgü değil, ancak Sağ'da yelpazenin başka yerlerinden çok daha etkili. Bu görüş genellikle Katar'ın Hamas yetkililerini diplomatik olarak barındırdığı gerekçesiyle haydut bir devlet olarak algılanmasıyla birleştiriliyor.
Bu fikir bloğu, İsrail yanlısı şahinler biçiminde, bir sonraki yönetimden büyük umutlar duyan başka bir dış politika grubuyla önemli ölçüde örtüşüyor. İsrail'in Türkiye ile ilişkileri, bir zamanlar sağlıklı olan ABD'nin son 20 yılda bölgedeki politikasının başarısızlığının ve ardından Türkiye ile Batı arasındaki ilişkilerin bozulmasının bir başka zayiatı oldu.
Marco Rubio'nun Dışişleri Bakanı olarak bu kampların her ikisini de dikkatli bir şekilde ele alması gerekecek ve yönetim kaçınılmaz olarak her ikisi arasında personel arıyor. Türkiye'nin Hamas'a destek vermesinin büyük nedeni Batı'nın Hamas'a destek vermemesi ve İsrail'in Washington'a baskı uygulamak için açık bir hedef sunması. Bunu durdurmaya teşvik etmek, ABD-Türkiye ilişkilerini yeniden kurmanın hedeflerinden biri olmalı, ancak hiçbir şekilde en acil olanlardan biri olmamalı. Katar'a gelince, üst düzey Hamas mensuplarına (ve ondan önce Taliban'a) ev sahipliği yapmasının Washington ve Tel Aviv'de en üst düzeylerde göz yumulduğunu göremeyen birine ne söyleyeceğimi gerçekten bilmiyorum. Nihayetinde, tüm elektronik cihazları kapalıyken bir tünelde veya mağarada olmayan biriyle konuşmaları gerekecek.
Obama döneminde Dışişleri Bakanlığı'nda İran'a karşı en uzlaşmacı tutumlara bağlı kalanların yanı sıra, yönetimi YPG'ye destek vermeye devam etmeye çağıran duygusal sesler de olacak. Rubio'nun, Suriyeli Kürtlerle devam eden herhangi bir ortaklığın PKK ile bağların koparılmasını gerektirdiğini açıkça belirtmesi gerekecek; Bu tabii ki YPG için bir imkânsızlık çünkü onlar da temelde aynı örgüt.
Türkiye'nin Suriye'deki hedefleri büyük ölçüde ABD'nin çıkarlarıyla örtüşüyor. Amaçları Rusya ve İran'ın varlığını Türkiye'nin (ve NATO'nun) güney sınırlarından geri almak olduğu ölçüde, Trump kampının çoğu tarafından memnuniyetle karşılanmalıdır. Türkiye, Suriye'deki güç dengesi kendi lehine yeniden yapılandırıldıktan sonra Rusya ile bir anlaşma yapmayı hedefleyecektir ve Trump'ın bunu yaparken onları desteklemesi gerekir. Türkiye ile Rusya arasında, İran'ın ve vekillerinin Suriye'deki varlığını sınırlı tutan ve rejimden geriye kalanlar ile muhalifleri arasında bir güç dengesi sağlayan bir tür uyum, muhtemelen ne Batı'nın ne de Suriye halkının şu anda umabileceği en iyi şey olacaktır.
Elbette Erdoğan, kanlı bir çatışmayı sona erdirmek için Putin ile jeopolitik bir anlaşma yapmak isteyen tek lider olmayacak. İran'ın Levant'taki gücünün zayıflamasının ardından yeni bir Sünni militanlık dalgasının gelmemesini sağlamak, Rusya'nın Ortadoğu'daki vazgeçilebilirliğini sağlamak için kritik öneme sahip olacaktır. Bunun olup olmayacağına dair kartların çoğu Türkiye'nin elinde - onları Amerikan saflarına geri vermenin zamanı çoktan geldi.
Kaynak:The Critic, 9 Aralık 2024,https://thecritic.co.uk/turkey-must-be-at-the-centre-of-donald-trumps-policy-for-the-middle-east/#